Ledare: Så skiljdes agnarna från vetet

Debattens vågor har gått höga under ganska lång tid. Det var 2007 som protesterna mot Lars Vilks rondellhundar eskalerade första gången.

Västervik2010-05-20 00:00
Ola Mårtensson
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Om Vilks konst med Mohammedtema kan man tycka vad man vill. Somliga anser att Vilks konst är provocerande, andra att den är harmlös och inget att uppröras över. Men debatten kring teckningarna är i första hand en debatt om rätten att uttrycka sig fritt. Alla aktörer som tror på ett fritt och demokratiskt samhälle måste sluta upp bakom Vilks rätt att uttrycka sig och inte sväva på målet.Partiledarna har fått motta kritik för att inte tillräckligt tagit avstånd från de hot och de attacker som konstnären Lars Vilks utsatts för. Sydsvenskan gick i gårdagens tidning till botten med detta och pressade partiledarna. Samtliga sju fördömer hoten och attackerna mot Vilks och försvarar yttrandefriheten. Det som däremot skiljer agnarna från vetet är att två partiledare gör Vilks delvis ansvarig för de hot och attacker som drabbat honom.Den ene är Miljöpartiets Peter Eriksson som menar att "Det kan vara korkat, onödigt osmakligt och dumt att provocera och håna". Den andre är Lars Ohly - vänsterledaren som säger: "Å andra sidan är det viktigt att vara medveten om att Vilks syftar till att stärka rasismen och islamofobin genom sin konst".Vilks konst har uppenbarligen provocerat somliga grupper. Ohly menar således att Vilks rondellhundar syftar till att stärka rasismen. Självklart kan det spekuleras kring Vilks syften, men Ohlys tolkning är definitivt inte den enda. I sin förlängning torde Ohlys resonemang leda fram till att han anser att man inte ska reta upp och provocera dessa grupper. Faller vi in i den fållan är vi riktigt illa ute. Då rättar vi oss efter krafter som inte inser vad yttrandefriheten innebär.Ännu underligare blir Ohlys resonemang i denna fråga om man sätter in det i den partipolitiska kontexten. Det socialistiska idégodset som Lars Ohly och hans parti står bakom är i grunden mycket provokativt och en av de absolut viktigaste beståndsdelarna i den ideologin är att ställa grupper emot varandra. Invanda normer och värderingar ifrågasätts dessutom ofta och ställs ständigt på ända. Det finns människor som känner sig så kränkta eller provocerade av Vilks att de har för avsikt att stoppa honom. Vi såg det i Uppsala i förra veckan när en föreläsning med honom avbröts efter att han blivit attackerad. Senare har hans hem utsatts för en brandattack och hans hemsida blivit hackad.Debatten som uppstått i kölvattnet av Vilks rondellhundar och - inte minst Kurt Westergaards Muhammedkarikatyrer - visar på nödvändigheten av densamma. Alla som tror på ett demokratiskt samhälle har ett ansvar att stå upp för yttrandefriheten. Att sväva på målet - som Eriksson och Ohly - spelar bara de grumliga krafterna i händerna.