Rättvisemärkt är inte rättvist

Frihandel bättre. Vem tjänar på Rättvisemärkta varor? Dum fråga, säger många, det gör förstås producenterna. Rättvisemärkt hjälper fattiga bönder att förbättra sina liv.

Västervik2008-01-21 00:05
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Så vill vi tro. Men är det så? Tyvärr inte, visar en ny rapport från Timbro. "Vad Rättvisemärkt inte berättar - kalla argument för en varmare konsumtion" heter den och författare är Lydiah Wålsten och Karl Malmqvist.De visar på ett övertygande hur fel det kan bli, fast man vill väl. Rättvisemärkts intentioner - att ge människor i tredje världen bättre villkor - kan vi ju alla instämma i. Rättvisemärkt bygger på traditionella vänsterteorier om att marknadskrafterna har misslyckats, och att det enda sättet att förbättra villkoren i tredje världen är politiska ingripanden - exempelvis i form av prisregleringar. En annan av Rättvisemärkts älsklingsteorier är att det är mellanhänder som tar alla pengarna. Men mellanhänder är nödvändiga för att handel överhuvud taget ska kunna förekomma. Det är inte deras fel att länder är fattiga.I rapporten konstateras lakoniskt att den enda part som garanterat tjänar på rättvisemärkta varor är de företag som säljer dem. Vi vill alla kunna köpa oss ett godare samvete, och det vet säljaren som sätter priserna därefter.Rättvisemärkt är långt ifrån rättvist. Den som verkligen vill förbättra villkoren i tredje världen bör i stället arbeta för frihandel och marknadsekonomi. Men det är klart - det kräver mer energi är att köpa sig fri genom att handla rättvisemärkt kaffe.