Polisen måste närvara för att förebygga

Polisen får kritik för att den saknar inre ledarskap som kan leda och följa upp planerat arbete. Kritiken kommer från Riksrevisionsverket som hävdar att uppemot hälften av det förebyggande arbete som polisen planerar, aldrig utförs. Uppenbarligen dras polisen med organisationsproblem.

En närvarande polis efterlyses.Foto: Scanpix

En närvarande polis efterlyses.Foto: Scanpix

Foto: Björn Larsson Ask/SCANPIX

Västervik2010-11-19 00:00
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Många politiker efterfrågar nu effektivisering, färre myndigheter och tydligare ordervägar. Men om det är ett bättre förebyggande arbete man är ute efter borde man kanske i stället titta på polisens närvaro ute i landet. Polisen har lämnat många orter vind för våg.För att kunna verka förebyggande måste polisen vara närvarande i samhället, överallt och kontinuerligt. Det går aldrig att ersätta närvaro med exempelvis återkommande informationskampanjer. Ingen skulle i dag ifrågasätta vikten av att polisen finns med kontor och personal i storstädernas förorter. Men varför är det då samtidigt okej att skära ned och slå ihop verksamheter ute i landsorten?Den återkommande frågeställningen när det gäller svensk polis är vem som äger den. Tillhör polisen den centrala staten, eller tillhör den medborgarna ute i lokalsamhället? Historiskt finns båda ingredienserna i poliskåren. Det är ju inte länge sedan man fortfarande talade om länspolis och statspolis. Till en sådan uppdelning vill ingen tillbaka. Men både poliser och medborgare vill nog helst se en starkare förankring av polisen ute i människors vardag.Under de senaste åren har polisen alltmer kommit att förknippas med storstäderna. Centralisering, hopslagning, effektivisering har varit modeorden då polisen reformerats. Politisk råder det närmast konsensus om det är rätt väg att gå. Göran Hägglund (KD) har visserligen flaggat för att polisen borde kommunaliseras. Dock verkar inte ens hans eget parti särskilt intresserade av att driva den linjen. Det är förmodligen ganska klokt. Kommunerna har ingen nutida erfarenhet av att vara uppdragsgivare åt en rättsvårdande instans. Poliserna själva vill förbli i statlig tjänst. Men principen att sträva efter en stark lokal förankring av polisen är rätt. Om det nu är som Riksrevisionsverket säger, att runt två och halv miljard årligen läggs på arbete som aldrig utförs borde man satsa dessa pengar på att åter öppna stationer och kontor ute i landet.Brottsförebyggande rådet uppskattar att en fjärdedel av befolkningen hinner utsättas för brott varje år. Sådana siffror döljer alltid ett mörkertal. BRÅ nämner att unga personer och personer som tillhör olika minoriteter ofta väljer att inte anmäla. Risken finns att även landsbygdsbefolkningen numer är med i mörkertalet. Om det är långt till närmsta polisstation känns det kanske inte alltid lönt att anmäla. Polisen behöver en ny organisation. Men när den utvecklas kan man inte bara titta på ekonomisk effektivitet, utan också närheten till medborgarna måste vägas in. Trygghet kan inte centraliseras.