Ledare: Kärnan i industrin behöver kärnenergi

Kärnkraftverket Forsmark låter meddela att alla tre reaktorer åter är i drift. Det innebär att Sverige står bättre rustat inför den kommande vintern. Under den föregående stod delar av den svenska kärnkraftsparken stilla och vi var tvungna att importera. Ekonomiskt var det möjligt tack vare att priserna på främst den tyska elmarknaden för tillfället var lågt.

Forsmark kärnkraftverkFoto: Scanpix

Forsmark kärnkraftverkFoto: Scanpix

Foto: Bertil Ericson / SCANPIX

Västervik2010-11-09 00:00
Mathias Bred/ SNB
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
I förlängningen bör Sverige dock inte förlita sig på att importera energi. Särskilt inte sådan som produceras med större konsekvenser för miljön än vår egen. Vi har all anledning att själva förbli ett energiexporterande land, och fortsätta att utveckla kärnkraften.Tvärtemot vad som ofta påstås i debatten är kärnkraft en energiform för framtiden. Den är förhållandevis billig. Den sliter mindre på klimatet än fossila bränslen. Uranfyndigheterna förväntas räcka i hundratals år. Och det tidigare stora problemet med slutförvaringen är i dag mindre tack vare teknikens utveckling och ökad kunskap. Flera länder i världen planerar för att bygga nya kärnreaktorer. Det bör även Sverige göra. Vi har lång erfarenhet av kärnteknik, och den passar till våra energibehov.Vår ekonomi bygger fortfarande på det vi kallar basindustrin. Den är beroende av en jämn och säker tillförsel av energi. Under överskådlig tid kommer bortfall av kärnkraft inte att kunna kompenseras med något annat än utländskt producerad energi från fossila bränslen. Det fanns en period då en del svenska politiker trodde att vi kunde göra oss av med basindustrin. Vi minns handelsminister Leif Pagrotsky och hans framtidsvisioner där Sveriges ekonomi byggde på skiv- och dataspelstillverkning samtidigt som papper- och stålindustrin skulle flytta till Kina. Verklighetens utveckling har hamnat ganska långt ifrån Pagrotskys spådomar. Dataspel och mjukvaror produceras i Indien. Vi har däremot fortfarande ett försprång när det gäller mer klassisk och tyngre industri. Vi kan utgå ifrån att Sveriges varumärke och välstånd även i fortsättningen kommer bygga på det som skapade oss som nation; skogen och gruvorna. Dessa näringar är beroende av energi med hög effekt, till ett rimligt pris. Vind- eller solenergi kommer inte kunna tillhandahålla effekten. Utländsk kol- eller gaskraft skulle vara för dyrt.Kärnkraften är för närvarande den bästa energiformen som står till buds. Om vi inte ska se oss förbisprungna eller beroende av andra är det hög tid att vi kommer igång med byggandet av nya reaktorer. Det bör ske inom den här mandatperioden.