Då var Juholt tämligen nyvald och kunde skjuta på besked om den politiska linjen. Han framstod som den rekorderlige gråsossen med passion för tydliga vänstervärderingar. I dag är det en annan Juholt. Det är en partiledare med kraftigt skadat förtroende vad gäller hans intentioner att föra den vänsterpolitik som han talat så glödande om, som fått bakläxa av en läckande riksdagsgrupp i samband med höstbudgeten. Han är nu dessutom en partiledare som är moraliskt ifrågasatt och som är föremål för en förundersökning om bedrägeri.
I går kom det fram nya uppgifter kring Juholt. Expressen kunde berätta att det saknas redovisning för flera dagar i samband den arbetsresa till Vitryssland som Håkan Juholt genomfört tillsammans med sin så kallade kulbo. Dessutom bekräftade TT efter lunch igår att Juholts assistent meddelat partiledaren om felaktigheterna i hans tidigare ansökan om bostadsbidrag. Trots detta begärde Juholt full ersättning för sin övernattningsbostad när han ansökte om nytt bidrag en månad senare.
Det är inte svårt att förstå att socialdemokrater runt om i landet både är ledsna och besvikna över det som skett och att många självklart är mycket kritiska mot Juholt. Dalademokratens chefredaktör Göran Greider har uppmanat honom till time out och igår kom de första avgångskraven. Hela det socialdemokratiska bygget befinner sig onekligen i en enormt kaosartad situation. Socialdemokratin skulle nysatsa och rensa ut men fick istället en skandal som faktiskt är värre än den som Mona Sahlin utsatte partiet för i mitten av 90-talet.
Mot bakgrund av det allvarliga i situationen är det pinsamt att läsa ledande lokala S-politikers kommentarer i gårdagens VT kring hur de ser på situationen. Socialdemokraternas starke man Tomas Kronståhl uttalar sitt hundraprocentiga stöd för Juholt och Ingegerd Karlssons kommentar är lika upprörande som obegriplig: "Jag tycker att man har gjort en höna av en fjäder. Det har blivit alldeles för uppförstorat."
Höna av en fjäder? En ödmjuk påminnelse: Håkan Juholt är partiledare för Sveriges största parti och han aspirerar på statsministerämbetet. Genom detta är han också ett av den svenska demokratins viktigaste ansikten. Givetvis måste medborgarna kunna kräva av honom att han följer de regler som finns uppsatta.
Nu är förundersökning inledd, eventuellt har han begått ett brott. Även om fallet inte skulle leda till åtal lär den här historien bita sig fast i Juholt och Socialdemokratin. Inte minst för att den rymmer flera högst moraliska aspekter. Framförallt bör man ifrågasätta Juholts omdöme då han helt uppenbart trott att skattebetalarna ska stå för hans sambos hyreskostnader. Hur tänkte han?
I gårdagens VT gick det också att läsa om riksdagsman Krister Örnfjäder (S). Hans 27-årige son är folkbokförd i en lägenhet som Örnfjäder inkasserar 5782 kronor för i bostadsbidrag från riksdagen varje månad. Örnfjäder nekar till att sonen bor i lägenheten, berättar att sonen enbart har sin post dit och motiverar detta med den kaotiska bostadsmarknaden som råder i huvudstaden.
Det är givetvis möjligt att Örnfjäders påstående stämmer och att sonen enbart får sin post dit. Hur som helst skulle motsatsen vara svår att bevisa.
Fram träder bilden av en politisk, och i dessa fall socialdemokratisk, elit som i sina gräddfiler utnyttjar systemet och skänker de sina fördelar som inte andra medborgare har. Det är en föga smickrande bild av folkets representanter.