Inte enkelt att lagstifta om livsstil
"Rökning dödar" lyder en varningstext på ett cigarettpaket. Upplysning om att rökning är hälsovådligt har funnits på paketen sedan mitten av 70-talet, men på senare år i samförstånd med andra EU-länder har texterna blivit större och tar nu praktiskt taget hela framsidan i anspråk.
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
titeln människans största
hälsofiende. För utan tvekan så är det något som världen tycks vara överens om. I snart alla jordens hörn införs rökförbud av olika slag. Också i länder där
demokratiutövningen och respekten för mänskliga rättigheter ser tveksam ut, tycks man
rörande överens om att cigaretterna är ett hot mot befolkningens hälsa.Trots att även den mest hedonistiska läkare skulle peka ut rökningen som en av de viktigaste orsakerna till sjukdom och tidigt åldrande kan man undra över rättvisan med att utmåla
tobaken som vår största fiende. En överdriven konsumtion av onyttig mat förstör på liknande sätt kroppen och leder till en rad sjukdomar. På vilket sätt den gör det vet vi inte fullt ut än, då den sockerberoende generationen är ännu
ganska ung. Samhällen måste se till kollektivets bästa, så är det. Och här har vi kunnat enas om att rökningen är något som vi med relativt enkla metoder kan bekämpa. Men vad händer på sikt när samhället aktivt lägger sig i människors val av livsstil? Bland annat uppstår en mängd lagstiftning som är svår att hantera, men också den enskilda människan blir mer och mer van vid att någon annan tar det övergripande ansvaret för det egna livet. När Socialdepartementet i dagarna lade en proposition om tobak handlade det om en effektivare tillsyn av tobaksförsäljningen och bättre efterlevnad av bestämmelserna om åldersgräns. Det är förstås bra att man vill skärpa tillsynen av försäljningen och göra det svårare för unga att börja röka.Men varför passar man inte i samma veva på att undersöka möjligheterna att komma åt smuggeltobak, som faktiskt drabbar samma unga generation man vill skydda? När skatten är så pass hög på tobak som den är i dag, ökar nämligen den illegala handeln av densamma. De negativa konsekvenserna av att man försöker lära en befolkning att det inte är bra att röka genom skatter, slår direkt tillbaka då marknaden och konsumenterna hittar nya lösningar. Handelns Utredningsinstitut menar att staten förlorar närmare 2 miljarder i skatteintäkter varje år. I framtiden kommer det antagligen inte bara vara cigaretter som behöver prydas med varningstexter. En hel rad livsmedelsprodukter kommer kunna märkas med dödsbudskap. Frågan är hur långt det är möjligt att reglera bort hälsoproblem utan att ta ifrån människor rätten att välja sina synder eller nyttja sitt förnuft.