Ledare: Ideologisk taktik?

Vilken är orsaken till att en väljare röstar på ett visst sätt? Ideologisk övertygelse kan vara ett svar, partiledarens personlighet ett annat och av slentrian ett tredje.

Västervik2010-09-15 00:00
Ola Mårtensson
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Svenska Dagbladet publicerade i går en mätning som visade att hela 42 procent av de tillfrågade skulle kunna tänka sig att rösta på ett annat parti än sitt förstaval.Genom att benämna röstning på ett parti som inte är ens förstahandsval för taktikröstning eller stödröstning ger det fenomenet en negativ klang. Som om man överger sina ideal. I själva verket kan just stödröstandet försvara idealen - inte minst sedan bildandet av Alliansen och med tanke på att partierna befinner sig i ständig och snabb förändring.Borgerliga väljare kan i dag vara tämligen säkra på att en röst på Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet stannar inom Alliansen. Om inga extraordinära händelser uppstår, kommer inget av partierna att vänsterprassla. Den tryggheten har borgerliga väljare inte riktigt kunnat känna tidigare. I dag kan den borgerlige väljaren som betraktar sig som tillhörande ett av de borgerliga partierna utan större oro lägga sin röst på ett annat om väljaren önskar profilera Alliansen åt en viss riktning.Två konkreta exempel: En liberal, och tidigare folkpartiväljare, som ser en reformering av Las som prio ett, liksom en aktiv näringslivspolitik. Är Folkpartiet då det självklara valet även om denne uppfattar Centerpartiet som tydligast på området, samtidigt som C i dagsläget är i större behov av fler röster än Folkpartiet? Och är Moderaterna det självklara valet för den moderata väljaren som vill att föräldrarna själva ska bestämma om hur de vill använda föräldraförsäkringen och som vill komplettera Alliansens jobbfokus med en ideologiskt nytändning på högerkanten i svensk politik?Kanske är en röst på Centerpartiet för folkpartisten, i exemplet ovan, i söndagens val lika logiskt som om röst på KD för moderaten i det andra exemplet. Taktikröstning, stödröstning eller ideologisk profilering av Alliansen? Valet gör vi alldeles själva, vi väger in för- och nackdelar med ett visst röstförfarande. Tack och lov äger varje väljare sin egen röst och i röstbåset är det ingen mer än den enskilde som kan moralisera över eller sätta en viss etikett på det val som görs.