Den borgerliga majoritetens strategiska plan och de andra partiernas planer och kommentarer inför fullmäktigemötet präglas delvis av vad valrörelsen innehöll, om än något mer konkret. Även om det är några dagar kvar till att de strategiska planerna ska diskuteras är det noterbart att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet denna gång väljer att inte lägga ett gemensamt förslag till strategisk plan. Det ger onekligen ett splittrat intryck - samtidig kan det vara till gagn för dem då partierna - vart och ett på sitt håll - har chans att driva fram sina profilfrågor på ett helt annat sätt än i en oppositionskartell som före valet.
En av de stora frågorna på kvällens kommunfullmäktigemöte gäller huruvida kommunfullmäktige kommer att ge ansvarsfrihet till kommunstyrelsen eller ej. Det är inte givet.
Kommunens lekmannarevisorer är oeniga och det föreligger två revisionsberättelser. Bägge ställer sig bakom revisionsredogörelsen till revisionsberättelsen, de noterar samma fyra brister i kommunstyrelsens arbete; KS har varit passiv och inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att undvika underskott i budgeten, inte reglerat tidigare års underskott, inte satt upp sådana ekonomiska mål som kommunallagen föreskriver och KS har misslyckats med att bedriva intern kontroll. Det är onekligen digra brister. Det som skiljer revisionsberättelserna åt är förslaget till beslut.
Ska kommunfullmäktige följa det förslag som innebär att konstatera anmärkningarna och i övrigt ge kommunstyrelsen ansvarsfrihet? Eller väljer kommunfullmäktige förslaget att inte ge ansvarsfrihet för KS? Revisionsberättelsen som förordar det sistnämnda är undertecknad av fyra socialdemokratiska lekmannarevisorer och en från VDM och revisionsberättelsen som förordar det förstnämnda är undertecknad av två moderata lekmannarevisorer.
I dagsläget är det dessvärre lätt att ana att partipolitisk taktik ligger bakom splittringen bland revisorerna - och sådant bör definitivt inte förekomma där. Att inte bevilja ansvarsfrihet för en kommunstyrelse är en mycket stark markering och något som i kommunpolitiken endast sker någon enstaka gång om året i hela vårt land. Det är något som verkligen måste övervägas och användas med försiktighet.
I Valdemarsvik har det nyligen skett och det har resulterat i politisk turbulens i kommunen. Att inte besluta om ansvarsfrihet är att tydligt visa misstroende mot kommunstyrelsen - så pass allvarligt är det att det är fråga om politikerna kan sitta kvar om fru Wiman med flera får igenom sitt yrkande. Visserligen gäller revisionen år 2010 och det är i dag en annan kommunstyrelse som leder kommunen, å andra sidan är det i många fall samma personer som sitter nu, som under föregående år.
Att leverera kritik är en sak och det ska i sanning kommunledningen ha. Men socialdemokrater och VDM-politiker, bittra över ytterligare ett valnederlag, bör ta ut sina hämndkänslor på annat håll - om det nu är sådant som ligger bakom att revisorerna inte kan enas.