"Håkan Juholt har gett dagspolitiken en helt ny och oförutsägbar dimension", sade nyvalda centerledaren Annie Lööf i sin replik på Håkan Juholts anförande i gårdagens partiledardebatt. Det var en både dubbeltydig och briljant formulering som i ett svep sammanfattade alla trådar i de politiska, moraliska och eventuellt också brottsliga härvor som Håkan Juholt just nu befinner sig i.
Hur klarade sig då den hårt pressade S-ledaren Håkan Juholt i debatten? Han var märkbart tagen av skandalerna som han cirkulerar i. Skillnaderna i hans politiska retorik och det som de facto finns presenterat i Socialdemokraternas budgetmotion blev också återigen mycket tydliga. Partiledardebatten var tämligen fokuserad kring sakpolitik och visioner och var dessutom betydligt mer offensiv och konfrontativ än vad partiledardebatterna brukar vara. Men frågan är om ens någon kunde tänka bort Socialdemokratins akuta kris under denna långa debatt.
Förutom en ny katastrofal opinionsmätning framkom i går fler graverande detaljer om hur Juholt hanterat frågan om temporärt medborgarskap som fick justitieutskottets ordförande Morgan Johansson att göra en politisk tvärvändning i förra veckan. Johansson gav först sitt stöd åt Malmös S-kommunalråd Ilmar Reepalu som föreslog temporärt medlemskap för nyanlända invandrare. Några timmar senare fick Johansson dra tillbaka sitt stöd. Bilden sattes av att han fått dra tillbaka sitt stöd för Reepalus idé, då han fått backning från Juholt och hans stab. I går framträdde en källa i S-toppen och berättade att innan Johansson gick ut med sitt stöd till Reepalu, hade han fått klartecken från Juholt och hans stab.
Så har det inte låtit från Juholts håll tidigare. Vilken soppa! Och nu kräver ledande socialdemokrater med rätta öppna besked och svar av Juholt.
Socialdemokraterna har tidigare framställt sig som det statsbärande partiet, som ett parti som står över de andra, som inte är ett ibland många. Den bilden är nu raserad. Det kommer att kräva extraordinära insatser för att få S-skutan på rätt köl. Frågan är om Juholt klarar av att manövrera båten i detta hårda väder?
Hur har Håkan Juholt egentligen agerat i fråga om det temporära medborgarskapet? Vad har sagts och gjorts? Och vilken är hans ärliga och ideologiska ståndpunkt i frågan? På vilka frågor kan det socialdemokratiska svaret i framtiden förändras över ett par timmar? Hur är det ställt med arbetsresan tillsammans med kulbon till Vitryssland? Varför sänder en man i Juholts ställning in en ansökan om bostadsbidrag, trots att han blivit uppmärksammad på felaktigheter? Och framförallt - hur kan S-ledaren som tidigare pratat om social demokrati och bekämpande av fiffel tro att skattebetalarna ska stå för hans sambos hyra? Några frågor har ställts innan, andra är nya. Några frågor är av mer politisk art, andra av moralisk. Men fortfarande lyser svarsrutorna tomma.
Blint lojala partikamrater i Västervik och i övriga länet kommer han alltid ha bakom sig fram till den dagen han avgår. Om han trots alla motsägelser och tvivelaktigheter kommer att sitta kvar på partiledarposten så blir svårigheten för honom att vinna nya sympatisörer med allt detta i bagaget. Och nya väljare är ett måste för att han och Socialdemokraterna ska kunna vinna ett val.
Det är dock inte helt omöjligt att det vid nästa partiledardebatt i riksdagen är någon annan än Oskarshamnssonen Juholt som företräder den förr i tiden så stolta men alltjämt egenkära och uppblåsta Socialdemokratin.