När Sofia församling tillkännagav att de anställt en imam lät inte reaktionerna vänta på sig - både inom Svenska kyrkan och på andra håll har debattens vågor gått höga.
Trots att diverse representanter från Svenska kyrkan i Stockholms stift bågstyrigt slagit ifrån sig kritik mot anställningen av imamen, så backar Sofia församling nu och låter Fryshuset ta över arbetsgivaransvaret för imamen. Ett rätt, åtminstone.
Däremot fortsätter kyrkan med att finansiera ungdomsprojekt "Tillsammans för Sverige" i vilket anställningen av imamen ingår. Med andra ord är det fortfarande medlemmarna i Svenska kyrkan i Sofia församling som betalar imamens lön. Eftersom det framgår att det inte finns några andra finansiärer, lyftes ett frågande ögonbryn: Borde det inte intressera Stockholms stora moské, som är med i samarbetsprojektet, att vara med och punga upp lite stålars för imamen?
Kyrkoherde Hans Ulvebrand i Sofia församling, låter i ett uttalande på församlingens hemsida meddela att debatten kring imamanställningen påverkat beslutet. Han menar bland annat att debatten handlat om helt andra saker än själva projektet.
Och inte undra på det.
I tidningen Dagen stryker kyrkoherde Ulvebrand under: "Vi är inte intresserad av att föra en teologisk debatt, vi vill arbeta med integration för ungdomar".
Kalla mig gärna gammaldags eller konservativ, men är inte resonemanget en smula underligt? Vilar inte hela kristenhetens existens just på en teologisk grund? Varför då rygga för debatt?