LEDARE: Budgetens dom över rättsväsendet

Även de dömande verksamheterna har fått ökade resurser, men inte i samma utsträckning. Det tidigare är givetvis mycket bra, det senare inte lika bra. Det finns uppenbara brister som menligt påverkar tilltron till rättsstaten. En effektiv rättsapparat ställer stora krav på handläggningstid. Det gäller till exempel den tid som löper från det att någon grips misstänkt för ett brott tills dom avkunnas i ärendet. I flera sorters ärenden, inte minst de som gäller unga förbrytare, överskrids de uppsatta tidsfristerna. Det är inte acceptabelt. Problemet beror till stor del på för hög arbetsbelastning, när polisen får ökade resurser utan att motsvarande förstärkning sker för domstolarna. Om vi lägger resurser på att finna dem som bryter mot lagen ökar vi även trycket på domstolsväsendet. Exempelvis satsningar mot
bidragsfusk och skattesmitning är viktiga - att inte följa reglerna ska vara förenat med en stor risk att bli upptäckt. Det är dessutom verksamheter som undanhåller stora summor pengar från staten. Regeringen har dessutom gjort stora satsningar på att få fatt på dessa människor.Att lagföra brottslingar kan inte vara ett hastverk. Det är en nagelfarande och kostsam process och det måste det få vara. Annars tvingas vi tumma på rättssäkerheten, och det kan vi aldrig godta. Dock kan vi heller inte med gott samvete blunda för dessa kostnader. Höstens budget
fokuserar dock på helt andra saker.Pengar är givetvis inte allt. Även rättsapparaten måste naturligtvis genomsyras av effektivitet. Regeringen har bland annat föreslagit en ny delgivningslag, något som är väl så behövligt. Ett effektivare delgivningssystem skulle drastiskt kunna minska det stora antal huvudförhandlingar som varje år ställs in samt även i övrigt kunna snabba på handläggningen hos domstolarna och andra myndigheter. Regeringen har även tillsatt en utredning för översyn av brottmålsprocessen. Även detta är något som behövt göras en längre tid. De svenska processreglerna är väldigt stela och gör många processer onödigt omständiga då de inte kan anpassas till det aktuella målet. Detta är två exempel på förändringar som är viktiga men som inte kostar särskilt mycket. Det är viktigt, men dessvärre räcker det inte.Hur effektivt rättsväsende vi än har kommer ändå de människor som arbetar där att vara det viktigaste inslaget. Om regeringen vill leva upp till de visioner om ett tryggare Sverige som aviserades under valrörelsen behöver den tillföra ytterligare medel till domstolarna. Vi kan nämligen inte bara anhålla människor, vi måste även ge dem en rättslig prövning.

Ledare: Budgetens dom över rättsväsendet

Att regeringen under sina första fyra år gjorde mycket för att förbättra situationen inom rättsväsendet är klart. Målet om 20000 poliser har uppnåtts. Vi har därigenom nu fler poliser än någonsin tidigare.