Ledare: Bättre dött än levande

Inga borgerliga politiker kritiserade dokumentet. Det blev heller ingen votering. I tisdags på kommunfullmäktigemötet i Ankarsrum antogs dokumentet "Råd och riktlinjer för uteserveringar i Västerviks kommun".

Västervik2010-04-08 00:00
Ola Mårtensson
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
"Det hade varit bättre om det här dokumentet varit dött och inte funnits med över huvud taget", sa socialdemokraten Krister Örnfjäder i kommunfullmäktige i tisdags apropå att centerns Thomas Svensson talat om dokumentet som ett "levande dokument" som ska kunna förändras över tid.Mitt i prick, Örnfjäder. Jag är inte förvånad över att kommunfullmäktige antog dokumentet med några få kosmetiska förändringar. Något som däremot överraskade positivt var de kritiska rösterna som hördes om dokumentet från vänsterhåll. Örnfjäder var vass i sin kritik, liksom Anna Bodjo (MP) och Vänsterpartiets Mariann Gustafsson. Regleringsivern i dokumentet kritiserades, farhågor om mer byråkrati uppkom och att dokumentet ska vara så kallat "levande" (att det kan förändras från tid till annan) kritiserades. Det sistnämnda mot bakgrund av en oro för att riktlinjerna kan ändras från år till år och att det kan innebära problem för krögarna.Det var i vänsterblocket de kritiska rösterna fanns trots partiernas uppslutning bakom dokumentet i nämnd och kommunstyrelse. I alliansbänkarna var det tyst - kanske inte överraskande, men beklämmande. Men kan det verkligen vara så att inte en enda av 32 borgerliga politiker såg det som Örnfjäder, Bodjo och Gustafsson såg, eller att ingen av allianspolitikerna såg den djupare innebörden av dokumentet? Här fanns det möjlighet att föra en diskussion om byråkrati, förmynderi, individ kontra kommun/politik med mera. Praktisk borgerlig politik i en liten kommunal fråga.Från borgerligt håll var det Thomas Svensson (C) som förde ordet. Grundtesen var att dokumentet ska underlätta, inte krångla till. Och för att understödja honom ryckte liberalernas ledare Sverker Thorén (FP) in till försvar av regleringsivern.Bara för att de riktlinjer som gäller i dag är dåliga, är politikerna inte tvungna att ersätta dem med ett annat dokument som inte heller är bra. Anna Bodjo (MP) lade vid mötet ett tilläggsyrkande, som antogs av kommunfullmäktige, om att genomföra en utvärdering av råden och riktlinjerna efter sommaren. Det är bra att en sådan ska göras. Dock är det lätt att frågan om dokumentet allt för mycket handlar om vad de befintliga krögarna tycker om det. Självklart är det viktigt att krögarna ska ha ett ord med i spelet. Men den övergripande frågan är inte huruvida dessa förkastar eller uppskattar regelverket utan om hur mycket politiker ska reglera i människors och näringsidkares göranden och låtanden.