Östersjön hettar till, säkerhetspolitiskt. Från 3 till 18 juni övar här Nato med kring 35 fartyg och dubbelt så många flygplan. Med tanke på den ryska busflygningen i april, på internationellt vatten, mot den amerikanska jagaren USS Donald Cook, och andra incidenter, är demonstrationer av ryskt missnöje att vänta.
Ty inställningen i Moskva är densamma som under den sovjetiska eran. Inga andra nationer än strandägarna bör finnas militärt i Östersjön – ”fredens hav”.
Konstantin Kosatjov, ordförande i utrikesutskottet i det ryska parlamentets överhus, bekräftar vid ett besök i Stockholm att den ryska linjen är densamma som den sovjetiska, på tvärs mot Sveriges, och Finlands. De två alliansfria länderna hävdar fritt tillträde till Östersjön även för militärfartyg från andra länder.
8–9 juli håller Nato toppmöte i Warszawa. Förra gången, 2014 i Wales, beslöts under intryck av vad som hänt i Ukraina att förstärka närvaron i länderna vid Östersjön.
”Inte en dag gick efter annekteringen av Krim och konfliktupptrappningen i östra Ukraina utan att estniska och utländska tidningar ställde frågan: står Narva näst i tur?”
Så skriver Teabeamet, Estlands informationsstyrelse, när man i år för första gången låter även allmänheten ta del av sin bedömning av olika hot mot Estland.
Ryssland dominerar stort. För i likhet med Ukraina finns ju även i den av Sovjet russifierade gränsstaden Narva och på andra håll i Estland människor som Moskva kan tycka måste skyddas av Moder Ryssland – och Pappa Putin.
Mikael Holmström, journalist, nu Dagens Nyheter, och författare, är en av Sveriges mest ansedda skildrare av vår säkerhetspolitik. Han frågar Kosatjov:
– Varför är Ryssland det enda land som utför simulerade angrepp mot Sverige?
Kosatjov svarar:
– Ryssland har aldrig utfört de operationer ni talar om.
Det skulle alltså vara hittepå av russofoberna för att skrämma upp den svenska allmänheten:
– Ni reagerar på hot som ni tycker borde finnas - Ryssland.
– Vad gör ett amerikanskt krigsfartyg i Östersjön, 70 kilometer från Rysslands kust? Vi får aldrig svar. Vänta er inte att vi ska förhålla oss passiva till alltfler Nato-länder vid våra gränser.
Inför Natos toppmöte i Warszawa är det dock inte aktuellt med några sådana. Nato är visserligen överens om att ”främja stabiliteten” i närområdet i öster, med stöd till Moldavien, Ukraina och Georgien. Men på grund av deras inre situation och komplicerade relation till Moskva har Nato ingen lust att erbjuda medlemskap.
Och Sverige och Finland, välkomna som medlemmar, vill inte, samtidigt som de på olika sätt markerar att de minsann har en vän i Vita huset. En månadsgammal finländsk utredning om följderna av ett Nato-medlemskap uppmärksammades mest för sin rekommendation att Finland och Sverige samordnar sig. Detta föranledde president Sauli Niinistö att kyligt konstatera: Våra båda länder är inte förenade i en ödesgemenskap.
Trots allt som sägs om motsatsen. Några nya Nato-medlemmar blir det alltså inte i dagsläget. Avgörande är hur Moskva agerar framöver. Ryssarna har bollen – långt före VM 2018.