Pinsamt antiklimax

Om det fanns en encyklopedi som exemplifierade ord med politiska händelser, är det inte otroligt att ordet antiklimax skulle exemplifieras med gårdagens riksdagsvotering om den höjda brytpunkten för statlig skatt.

Riksdag2013-10-26 00:01
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.

I flera veckor hade oppositionen bröstat upp sig. Med hjälp av SD skulle S, V och MP fälla regeringens budgetproposition. Åtminstone förslaget om att höja brytpunkten för statlig skatt, vilket förväntas ge en miljon svenskar mer i plånboken efter årsskiftet. Oppositionen menar att en höjd brytpunkt endast gynnar de välbärgade och äventyrar statsfinanserna, dessutom skulle en fälld minoritetsregering påvisa dess svaghet. En så gott som bergsäker plan eftersom den samlade oppositionen innehar fler riksdagsmandat än regeringen.

Likväl förlorade oppositionen voteringen. Hur kan det då komma sig? Jo, tre riksdagsledamöter från oppositionen var inte närvarande i kammaren och hade inte kvittats ut inför omröstningen. Inga duvungar dessutom utan gruppledare Mikael Damberg (S), partiledare Jonas Sjöstedt (V) och erfarne riksdagsledamoten Carina Hägg (S).

Voteringen är ett stort misslyckande för oppositionen, byggt enbart på slarv. Landets vänsterväljare borde kunna förvänta sig mer och det ställer onekligen frågan om hur en opposition som inte ens kan fälla en minoritetsregering i en votering med till synes givet utfall, över huvud taget skulle kunna sköta ett land tillsammans.