I maj 2010 kom nyheten att Alm/Ulvaeus köpt fastigheten Slottsholmen av Föreningen Visan. Det var en lögn. Och den kom ifrån Västerviks kommun. Frågan är bara hur många som är ansvariga för lögnen.
Sant är att kommunen sålde fastigheten till Alm/Ulvaeus, vilket framgår av köpeavtal och köpebrev. Det är en stor skillnad på tomträtt och fastighet. Äger man en fastighet så äger man marken och har en stark rätt över den. En tomträtt på någon annans fastighet ger en person möjlighet att bebygga tomten. Tomträttsinnehavaren äger då huset men har ingen övrig rätt till marken.
Det Alm/Ulvaeus köpte av Föreningen Visan var tomträtten - i praktiken ett rivningsfärdigt hus. Fastigheten - marken - köpte de av kommunen. Den viktigaste affären gjordes alltså direkt mellan kommunen och Alm/Ulvaeus.
Men enligt de medier som rapporterade om nyheten den 5 maj 2010 såldes fastigheten av Föreningen Visan, vilket fortfarande är en vanlig uppfattning bland allmänheten. Den felaktiga informationen om försäljningen kom från det pressmeddelande kommunen skickade ut samma dag: "Björn Ulvaeus förvärvar fastigheten Slottsholmen 1 i sin barndomsstad Västervik av Föreningen Visan."
Pressmeddelandet bygger i sin tur på den avsiktsförklaring som tecknades mellan exploatören och kommunen vid denna tidpunkt. Avsiktsförklaringen undertecknades av Alm, Ulvaeus, det dåvarande kommunalrådet Harald Hjalmarsson (M) och dåvarande kommundirektör Carl-Magnus Mårheden. Dokumentet inleds så här: "Björn Ulvaeus, genom bolaget Slottsholmen Holding AB, har förvärvat fastigheten Slottsholmen 1 av Föreningen Visan." Längre ned i dokumentet, i en bisats, står att kommunen ska försöka möjliggöra att tomträtten överlåts.
Gräver man lite djupare finner man att avsiktsförklaringen bygger på ett protokollfört beslut i kommunstyrelsen. Även detta daterat till den 5 maj 2010. Paragrafen om Slottsholmen inleds så här: "Slottsholmen Holding AB, med bland annat Björn Ulvaeus som ägare, har förvärvat fastigheten Slottsholmen 1 av Föreningen Visan." På den faktagrunden tar kommunstyrelsen alltså beslut om att godkänna avsiktsförklaringen och de åtaganden som kommunen gör i den.
Fakta har förvrängts hela vägen från kommunledningskontoret. Det hela hade kunnat förklaras som ett missförstånd på grund av ren okunnighet. En olycklig sammanblandning av begreppen tomträtt och fastighet. Men det är inte sannolikt, då det finns ett antal personer på kontoret som har betalt för att var experter på just detta.
Samma dag som kommunstyrelsen godkände avsiktsförklaringen såldes tomträtten av Föreningen Visan. Några veckor senare skriver Alm/Ulvaeus under köpeavtalet där de köper fastigheten av kommunen. Köpet undertecknas även av Hjalmarsson och Mårheden.
Mårheden och Hjalmarsson hävdar alltså, med sina underskrifter i kommunens avsiktsförklaring, att Föreningen Visan säljer fastigheten till Alm/Ulvaeus. Kort därefter säljer de själva fastigheten, genom sina underskrifter i köpeavtalet, till Alm/Ulvaeus. De förefaller alltså ha utsatt västerviksborna för osann information.
Två frågor uppenbarar sig. Varför är detta värt att dölja? Och vilka fler var involverade? Möjligen är det köpesumman på 750.000 kronor för hela fastigheten som man tror är provocerande. Det är en mycket blygsam summa för kommunens allra mest attraktiva läge.
Eller är det att kommunen faktiskt säljer fastigheten som man velat dölja? Faktum är att de lyckats väl med detta. Nyligen hävdade en kommunstyrelseledamot i sociala medier att kommunen aldrig ägt fastigheten. Sanningen är att kommunen/staden ägt marken sedan 1884, vilket framgår av historik från fastighetsregistret.
Kommunstyrelsens protokoll den 23 augusti 2010 är ett intressant stycke demokratisk historia. Med hänvisning till beslutade åtgärder som kommunen redan ålagt sig dyker det plötsligt upp ett avtal om att sälja fastigheten. Men ingenstans i tidigare åligganden står att kommunen ska sälja fastigheten. Det framgår inte heller i kommunledningskontorets underlag hur detta är en naturlig följd av tidigare beslut. Kommunstyrelsen godkänner försäljningen av fastigheten, till synes utan diskussion.
Frågan är varför det gick till så här, om det inte var för att aktiv vilseleda allmänheten. Jag googlar efter nyheter om att kommunen säljer fastigheten vid den här tiden. Jag får inga träffar. Jag ber två reportrar att söka i VT:s artikelarkiv. Inga träffar. Att kommunen säljer fastigheten, när den tidigare hävdat att affären gjordes upp mellan andra parter, blev en icke-händelse. Kommunstyrelsen kan inte gjort någon större väsen av affären.
Frågan är hur medvetna och delaktiga ledamöterna i kommunstyrelsen var i allt detta. Helt klart är att det förekommer osanningar i kommunstyrelsens protokoll från maj 2010, vilka spreds vidare till medborgarna. För det har ledamöterna ett ansvar. Antingen har ledamöterna i kommunstyrelsen blivit lurade. Eller så har de lurat västerviksborna. Det är inga smickrande alternativ. Men det är inte för sent att de ger sin bild av saken.