Under rubriken ”Utsatta EU-medborgare” lämnar Socialdemokraternas partiledning ett förslag till partikongressen i april om att skärpa reglerna kring det omfattande tiggeriet. I samma veva lämnar regeringen in en remiss till lagrådet med innebörden att det ska bli lättare att avlägsna personer som bosatt sig på privat mark.
I förslaget till kongressen talas det om befintliga och utökade samarbeten mellan Sverige och EU-migranternas hemländer, främst Rumänien och Bulgarien. Dessutom menar partiledningen att det inte bör vara tillåtet att tjäna pengar på någon annans tiggeri, att tiggeri inte får störa ordning eller säkerhet, samt att det ska bli lättare att avhysa de som bosatt sig på privat mark. Det sistnämnda förslaget blir tydligare i till lagrådsremissen.
I remissen föreslås att det inte längre ska vara ett krav för markägaren att identifiera de boende om denne vill tvinga dem att lämna platsen. Detta gör det lättare att få till stånd en avhysning, som sedan innebär att de boende måste lämna området inom fyra veckor. Det ska dock vara möjligt för de boende att få anstånd ifall det också bor barn på platsen.
Justitieminister Morgan Johansson (S) resonerar på så vis att det inte är okej att personer tar sig rätten att bosätta sig på någon annans mark. Detta är helt riktigt tänkt av ministern. Vad som därför överraskar är att lagförslaget löper stor risk att ha motsatt effekt.
Att markägaren lättare kan få igenom en avhysning blir nästintill uddlöst om de boende ändå tillåts vara kvar i fyra veckor – helt inom lagens ramar. Eftersom identifiering av de boende antagligen inte kommer att ske blir det dessutom möjligt att återkomma till platsen igen. Och det faktum att barn kan innebära att avhysning undviks riskerar att resultera i människohandel med barn. Har regeringen och Morgan Johansson ens övervägt detta?
I en kommentar säger partisekreterare Lena Rådström Baastad till Aftonbladet att: ”För oss Socialdemokrater kan vi aldrig titta på och se när den här frågan normaliseras.” Det hade varit en rimlig ståndpunkt om det inte vore för att S har gjort just detta i flera års tid.
S har gjort det tydligt att det inte vill införa ett totalförbud mot tiggeri. Men det finns ändå en insikt om behovet av åtgärder för att fenomenet ska minska. Skarp kritik inifrån partiet har riktats mot ledningens plötsliga svängning i tiggerifrågan. Från att enbart vilja lösa problemet via samarbete med hemländerna har regeringen öppnat för regleringar som ska försvåra tiggeriet. Kommer kongressen att låta sig övertygas?
Än så länge är dock regeringens lagförslag betydligt mer påtagligt. Det är dock inte tillräckligt. Markägare ska inte behöva vänta i veckor på att bli av med nyss tillkomna ockupanter. Att inte vilja genomföra striktare åtgärder mot EU-migranter är en sak, men att visa sådan respektlöshet mot äganderätten är inte acceptabelt.