De två frågor som förväntades ge mest debatt i måndagens fullmäktige fick båda snöpliga slut.
Det nya kommunvapnet debatterades förvisso ordentligt. Argumenten var inte nya men värda att upprepa. Det nya vapnet utan krona möter ett samlat motstånd från oppositionen. Kritiken består i att det nuvarande vapnet är väl inarbetat, att förändringen är onödig och att det kostar för mycket pengar.
Avseende kostnaden har majoritetens försvar även i denna debatt varit att den inte har med förändringen av logotypen att göra. Det handlar om förbättrad skyltning av kommunens lokaler. Om så är fallet kan man konstatera att majoriteten skapat sig ett pedagogiskt problem genom att slå ihop två olika frågor i en.
Från tjänstemannahåll har man argumenterat för förändringen i tal om estetik, enhetlighet och anpassning till digitala medier. Det synes inte ha mycket att göra med skyltar på kommunens byggnader, som enligt majoriteten står för den stora delen av kostnaden. Att på detta sätt slå ihop två frågor är en av orsakerna till att frågan blivit så omstridd. Det är en lärdom för framtiden.
Ett annat skäl till att frågan blivit infekterad är det bristande underlaget. Fullmäktige återremitterade frågan för att få med ett förslag på grafisk profil med kommunvapen med krona. Men majoriteten bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet ignorerade återremissen. Antingen genom att medvetet missförstå återremissens motivering. Eller genom att inte ens förstå att de är skyldiga att följa den.
Frågan gick till omröstning och majoriteten fick igenom det nya kommunvapnet. Oppositionen röstade emot. Ett antal partier var också starkt kritiska till att återremissen inte hade följts. Frågan är då varför oppositionen inte lät återremittera ärendet för att låta det få den beredning frågan förtjänade. Det hade de all möjlighet att göra. Detta eftersom den förra återremissen formellt sett beslutades av en majoritet, vilket påtalats tidigare på ledarplats.
Som påtalades från talarstolen: Om vi får en ny majoritet efter valet, ska den då ändra kommunvapnet igen? Beslut som har ett högt symboliskt värde och förväntas gälla över lång tid måste ha ett bredare stöd i fullmäktige.
Den andra frågan som förväntades ge en mustig debatt var kommunens köp av VIK:s restauranginventarier. Kommunstyrelsen beslutade först att genomföra köpet till en gissad summa på två miljoner kronor, med felaktigt beslutsunderlag. Därefter följer kraftig kritik från både enskilda politiker och skattebetalare, inklusive nationell uppmärksamhet från Skattebetalarnas Slöseriombudsman. Då kontrollräknar man och inser att kommunen äger stora delar av det man tänkt betala för. Nu gissar man lite lägre och hamnar på en miljon.
Som av en händelse lägger man affären på en sådan nivå att frågan inte måste tas till fullmäktige. Frågan stryks från dagordningen i sista stund. Liberalerna och Vänsterpartiet är kritiska och tycker att frågan av principiella skäl skulle ha lyfts till fullmäktige. Det är bara att hålla med.