Nästan samtliga partier i Sverige vill att föräldrar ska jobba mer, och att staten ska ta hand om barnen. Det är ett kortsiktigt tankesätt. Barn är vår framtida arbetskraft och att investera i dem, och i att det blir fler av dem, är en samhällelig investering på sikt.
Istället diskuterar politikerna hur man ska kunna begränsa barnbidrag och föräldraförsäkringar. Man verkar tro att det är ett hot mot det samhälle man vill ha. Socialdemokraterna talar om en heltidsnorm, att samhället blir bra så länge alla jobbar heltid.
I verkligheten är det inte så enkelt. Livet har olika faser. Att investera i vår framtida generation har också ett värde. Vi kan inte ha heltid som mål och samtidigt få till jobbets och familjelivets balans, det är just det som gör så många utbrända idag.
Flerbarnstillägget har det senaste året ifrågasatts alltmer. Sverigedemokraterna vill slopa det helt och hållet. Om en familj har fem barn ligger flerbarnstillägget på ungefär 3 000 kronor i månaden. Det är inte mycket i förhållande till de utgifter det innebär att ha fem barn. SD:s ekonomiskpolitiske talesperson Oscar Sjöstedt säger att det är en integrations- och en jämställdhetsreform (SR 6/4). Men på vilket sätt ökar integration och jämställdhet av att det blir dyrare att ha många barn?
Resultatet av Sverigedemokraternas förslag blir en detaljstyrning av människors, framförallt familjers, liv. En fortsättning på den politik som förts av Socialdemokraterna genom största delen av 1900-talet. Redan makarna Myrdal kämpade under sin tid för att alla barn skulle gå på förskola – för att få ut fler föräldrar i arbetslivet.
Att människor ska jobba för att försörja sig är självklart en bra princip. Men det valet finns redan för alla att ta. De som inte jobbar idag gör det inte på grund av att det finns ett flerbarnstillägg (med tanke på hur dyrt det är att ha många barn). Att politiker lägger dessa typ av förslag är inget annat än social ingenjörskonst. Man vill försvaga familjen för att förstärka staten, men ser inte att familjen är en förutsättning för ett fungerande samhälle som håller på sikt.
Det är märkligt att just det parti som kallar sig socialkonservativt inte står upp för familjen som grundläggande institution i samhället. Det blir allt tydligare vad SD:s socialkonservatism egentligen går ut på – att göra livet svårare för invandrare. Förslaget bottnar mer i socialism än i konservatism. Det kommer förmodligen inte få de familjer som lever på bidrag att komma ut i arbetslivet, men det kommer skicka signalen att i Sverige vill vi inte stötta familjer som har många barn. Är det värt det?
Och egentligen – är det inte det som är kärnan i det folkhem de alltid talar om, och som makarna Myrdal ville bygga? Det lilla hemmet får tryckas undan för det stora nationella hemmet som är staten. Och i det stora folkhemmet behöver föräldrar arbeta och barnen vara i förskola. Väljer du något annat hamnar du ute i kylan.