Vårt internationella bistånd uppgår i år till 46,8 miljarder kronor. 44,2 av dessa hanteras av myndigheten Sida som återkommande fått kritik för sin hantering av biståndspengarna.
Till exempel har Riksrevisionen kritiserat Sida för att sakna både konkreta mål för kärnstödet till andra organisationer och en tydlig uppföljning. Även undermåliga beslutsunderlag till regeringen och att Utrikesdepartementet som ansvarar för dessa inte ger tydlig information om varför en organisation får pengar kritiserades. (Riksrevisionen 2/11–21)
Vilka organisationer som får pengar och varför är ett mysterium. Klart är dock att mycket av biståndet går till vad gemene man inte associerar med internationellt bistånd. Till exempel 1 130 000 kronor till Naturskyddsföreningen för att ”Internationella miljöproblem, engagemang och vägar till lösningar ska gestaltas och levandegöras genom journalistiskt material som integreras i medlemstidningen Sveriges Natur.” Fackförbundet Scen och film har fått nästan en miljon kronor för att belysa betydelsen av fackligt arbete i kommunikationen med sina egna medlemmar. (Sida)
Varför går internationellt bistånd till inhemska obegripligheter? Och varför används det för att hålla människor kvar i hunger och fattigdom? Varför delfinansierade Naturskyddsföreningen med biståndspengar en konferens i Kenya under vilken man med lögner försökte skrämma bort afrikanerna från att använda det som varit med och byggt vårt välstånd – mineralgödsel och växtskyddsmedel? (Talking Biotech 6/7–19)
Varför går biståndspengar till Palestinska staten som i sin tur betalar mördare och självmordsbombares familjer? Ett fenomen som kallas ”pay for slay” och ger 37 500 terrorister drygt tre miljarder kronor. (JCPA) När oppositionen i riksdagen krävde svar på om svenskt bistånd avlönar mördare pekade regeringen i stället på Israels ansvar och att miljöpartister ”alltid stått på fredens sida”. (Riksdagen 23/6–20) När Margot Wallström (S) som utrikesminister avkrävdes svar försvarade hon betalningarna med motfrågan om folk ska svälta. (Times of Israel 21/3–18)
Wallström försökte även med biståndspengar köpa Sverige en plats i FN:s säkerhetsråd. Pengarna skickades via en stiftelse som i praktiken tvättade dessa, och de användes sedan för att med dyra middagar, hotell och annat för att smörja FN-potentater. (DN 4/4–16)
Detta är bara några exempel bland många. Den som vill förfasas kan själv söka i Sidas databas på cso.sida.se. Om hela biståndet är lika uselt skött som enskilda granskningar visar är besparingspotentialen enorm.
Kontroll och uppföljning hade alltså inte bara inneburit att vi sparat skattepengar. Givet hur mycket pengar som i nuläget faktiskt går till tvivelaktiga ändamål hade vi dessutom gjort världen till ett bättre ställe utan det ”biståndet”.