När kongress stundar blir det verkstad, även i Miljöpartiet. I helgen är partiet samlat i Linköping. Några dagar innan den årliga kongressen presenterade partiledningen ett förslag om att utvidga rut-avdraget, det är bra. Men det är också ett steg närmare att göra systemet obegripligt för människorna som är tänkta att använda tjänsterna.
Med en utredning i ryggen vill Miljöpartiet att halva arbetskostnaden ska vara avdragsgill vid reparationer och uthyrning av vanliga varor, som kläder. Partiet hoppas att det ska slå mot slit och släng-samhället. Tanken är att om det blir förmånligare att laga och hyra ska fler välja det istället för att köpa nytt. Människors beteende ska ändras. Som en bonus förväntas reformen leda till 10 000 nya jobb och köp av tjänster för i runda slängar 10,3 miljarder kronor. Kostnaden för staten beräknas till 3,6 miljarder kronor.
Det låter som det brukar. Utvidgningar av rut-avdraget lovar allt från en bättre värld till enkla jobb för migranter. Skatteavdragen rut och rot som Alliansregeringen införde är visserligen mycket framgångsrika reformer. Att Miljöpartiet och många med dem vill bygga vidare på systemet är ett erkännande. Samtidigt har framgången blivit ett hot.
En av Alliansregeringens förtjänster var att många av reformerna var enkla att förstå. Rut riktades mot hushållsnära tjänster och är en förkortning för rengöring, underhåll och tvätt. Rot är bildat av begynnelsebokstäverna i renovering, ombyggnad och tillbyggnad. Båda satsningarna slog mot ett tydligt problem – det omfattande svartarbetet i en del branscher.
Den senaste tiden har det däremot blivit en hel vetenskap att förstå rut. Den rödgröna regeringen har både halverat och utvidgat. Med Centerpartiet i spetsen har det även från Alliansen hörts kreativa förslag på utvidgningar. Rut omfattar barnpassning, data- och IT-tjänster, flyttjänster, kläd- och textilvård, personlig hjälp och omsorg, snöskottning, städning, trädgårdsarbete samt reparation av vitvaror. Naturligtvis är det mängder av regler kring varje enskild syssla.
Finansmarknadsminister Per Bolund (MP) tillstår också att deras senaste utvidgning gällande reparationer av vitvaror inte riktigt kommit till konsumenternas kännedom. Ett mindre diplomatiskt sätt att se det är att satsningen är ett misslyckande, avdraget har endast använts till runt en tiondel av vad det var beräknat för.
Ett lågt intresse för en annars vettig satsning kan tyda på pedagogiska problem. Att alltmer bakas in i rut med stöd av allt mer spridda motiv gör det som en gång var lättförståeligt till en djungel av byråkrati.
Rut-avdraget blir med tiden krångligare. Det spretar. Till slut blir dessutom den generella regeln för beskattning av tjänster undantaget. Istället för att skapa undantag för än fler sysslor vore det bättre att införa ett generellt skatteavdrag för tjänster. Men ett sådant förslag kanske inte går hem på Miljöpartiets kongress i helgen?