Partiets utspel ligger därtill i linje med vad vi ser runt om i Europa, och kan därför inte avfärdas som valfläsk. Hade Stockholm legat i elprisområde fyra hade förslaget redan varit verklighet.
Moderaternas förslag påminner oss om hur illa ställt det egentligen är. När ett borgerligt parti med ett inbyggt ideologiskt motstånd mot transfereringar kräver att staten ska gå in och rädda folks ekonomi har sakfrågan misskötts alldeles för länge.
Egentligen är förstås Moderaternas grundinställning att politiken inte ska blanda sig i marknaden. Men nu gäller det inte bara att rädda folk från att behöva låna till elräkningen. Det gäller även att kompensera för politikens långvariga förstörelse av kärnkraften. I elprisområde fyra låg snittpriset för juli 25 till 30 procent högre än snittpriset för den gångna vintern. Vi kan således räkna med att kommande vinters priser ligger långt över den gångna vinterns, och att många människor kommer att få ekonomiska problem.
Det är därför rätt att staten och politiken går in och agerar. Det innebär förhoppningsvis att kostnaden för dumheterna landar där de skapats. Det finns en alldeles för stor del av befolkningen som inte bett om vansinniga priser på energi. Däremot finns en alldeles för stor del av politikerna som bett om det. Det är således rimligt att kostnaden för haveriet hanteras där den skapats.
Samtidigt måste vi inse att Moderaternas förslag inte löser energiproblemet. Det är enbart för att lätta symptomen. Det är plåster, och det kompenserar inte företagen, bara hushållen. Detta samtidigt som vi vet att företag avstått från att etablera sig i elprisområde fyra. Det är absolut bra att hushållen kompenseras, men det underlättar om det finns företag som ger människor jobb att gå till. Det går därför att misstänka att den kompensation Moderaterna föreslår för hushåll snart även kommer diskuteras för företag.
Energifrågan har nämligen under alldeles för lång tid misshandlats, och det kommer i bästa fall ta minst 20 år att rätta till situationen. Det är således troligt att Moderaternas föreslagna modell med högkostnadsskydd är här för att stanna under överskådlig tid.
Här brister Moderaternas förslag en aning eftersom de inte presenterat hur förslaget ska finansieras. Vad vore då lämpligare än att börja med att skrota Klimatklivet och lägga pengarna som till stor del nu går till hitte på och godhetssignalering på att i stället mildra effekterna av socialdemokraters och miljöpartisters krigföring mot människor och deras plånböcker? För hur det än är torde det vara mer angeläget att dämpa människors faktiska ångest över att ta lån till elräkningen och att bo kvar, än på att med laddstolpar dämpa redan besuttnas räckviddsångest.