Moderaterna vill stoppa dåliga skolor från att ta ut vinst. ”Sverige ska ha nolltolerans mot dåliga skolor” säger Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra återkommande. Men att minska möjligheter för friskolor att ta ut vinst kommer inte leda till bättre skolor. Tvärtom.
En ny forskningsrapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, visar att friskolor etablerar sig i områden med många högutbildade, men också i utsatta områden. Karin Edmark är en av forskarna som författat rapporten. Hon säger att en anledning till att friskolor väljer att starta i områden som Rinkeby kan bero på att ägarna vill göra skillnad eller att det finns dåliga skolor som eleverna vill välja bort.
Enligt forskarna är det svårt att säga varför friskolor väljer att etablera sig på vissa orter, däremot kan man se att det är vanligare att friskolor öppnar i borgerligt styrda kommuner. Det är inte så konstigt. En välvilja till friskolor från politikerna gör kontakterna med kommunen enklare.
Det är glädjande att många friskolor väljer att starta i utsatta områden. Friskolor skapar valmöjlighet för eleverna. Det tvingar även de kommunala skolorna att förbättras för att inte tappa elever till friskolorna.
En del friskolor är tidigare kommunala skolor som av olika anledningar tas över och drivs som friskolor. Moderaternas förslag skulle försvåra för kommunala skolor som fungerade dåligt att omvandlas till friskolor, då den som tagit över en skola med förbättringspotential inte skulle få ta ut någon vinst förrän skolan utvecklats och förbättrats till den grad att den inte längre räknas som dålig. Incitamenten för friskolor att öppna i svaga områden där många elever av olika orsaker presterar dåligt eller att ta över dåliga kommunala skolor bör öka – inte minska.
Skolorna som är i ett så dåligt skick att de inte går att förbättra bör stängas direkt. Så är det redan i nu. I debatten verkar det ofta som att friskolor är helt oreglerade. Men även en friskola kan förlora sitt tillstånd om den inte sköter sitt uppdrag. Skolinspektionen kan också hota om vite för skolor som inte fungerar. Det är viktigt att så sker. Moderaternas förslag om att svaga friskolor inte ska få ta ut framstår inte som annat än populistiskt.
Det finns mängder med dåliga kommunala skolor som hotas av vite. Men ändå läggs allt rampljus på friskolor med brister. Den debatten borde inte handla om hur man blir av med dåliga friskolor, utan om hur man blir av med dåliga skolor överhuvudtaget. Det väsentliga med friskolor är att de levererar utbildningsresultat, inte organisationsform eller eventuell vinst.
Inga barn ska behöva gå i en undermålig skola. Därför är det bra att Skolinspektionen har verktyg för att se till att problem åtgärdas. Det gäller oavsett huvudman.