Statsministern sa bland annat att det på grund av Rysslands agerande rådde ett nytt säkerhetspolitiskt läge och att hon kände vrede över vad som skedde i Ukraina. Hon påminde också om att vi som medborgare ska vara tysta om vad vi vet om försvaret. En svensk tiger – fienden lyssnar.
Efter talet hade SVT ett inslag där en retorikkonsult fick analysera Magdalena Anderssons sätt att prata och röra sig. Inslaget fick hård kritik för att vara ytligt. Men ärligt talat fanns det inte mycket annat att analysera. För Anderssons tal innehöll inget av direkt substans. Statsministern lovade inte mer pengar till försvaret, hon lovade inget återuppbyggt civilförsvar och hon nämnde inte Nato.
I stället sa Magdalena Andersson i generella termer att Sverige ska ha ett starkt försvar och att upprustningen ska påskyndas. I värsta fall betyder det att S bara vill tidigarelägga redan planerade satsningar – alltså inte skjuta till nya pengar med hänsyn till händelseutvecklingen i Ukraina. Att snabba på tidsplanen är förstås bra, men det är ingen förstärkning eller anpassning till det nya läget med ett öppet aggressivt Ryssland under en oförutsägbar diktator.
Likaså är begreppet totalförsvar som Andersson använde försåtligt i sammanhanget. För vad menar hon egentligen? Nästan vad som helst kan sägas ingå i totalförsvaret. Uppmaningar till kommuner och regioner att fram krisplaner eller krav på företag att hålla vissa förråd skulle kunna vara åtgärder som stärker totalförsvaret. Men det ökar inte den direkta militära försvarsförmågan som ska avskräcka en angripare att ge sig på oss.
Varför kunde inte Magdalena Andersson precis som sin tyske kollega förbundskansler Olaf Scholtz ha lovat högre anslag för att verkligen höja landets försvarsmakt? I Tyskland ska staten nu öka försvarsanslagen till två procent av BNP.
Att Magdalena Anderssons retorik inte kom tillsammans med några konkreta förslag är verkligen värt att notera. Om Socialdemokraterna inte ser någon anledning att höja försvarsanslagen nu kommer de aldrig att göra det. Vad är det de inte förstår?
Men det finns fler partier. Centerpartiets Annie Lööf sa på onsdagen att hon vill öka försvarsanslagen på samma sätt som Tyskland, det vill säga med 30-35 miljarder. Det är en ambitionsnivå som faktiskt matchar retoriken i Magdalena Anderssons tal. Nu står vår förhoppning till att Centern tillsammans med den borgerliga oppositionen kan pressa Socialdemokraterna framför sig.
Ord och retorik är inte tillräckligt. Det är först när Magdalena Andersson faktiskt prioriterar försvaret i budgeten kan vi vara säkra på att hon har förstått att det råder ett ”nytt läge”.