Det första förslaget handlar om en dubblering av straffen för vapenbrott. KD vill höja såväl minimistraffet som maximistraffet. Det är bra eftersom det ofta är maxstraffet som höjs, vilket har begränsad effekt då det sällan delas ut. KD vill att grovt vapenbrott ska ge minst 5 år och upp till 10 års fängelse medan synnerligen grovt vapenbrott ska ge 10 till 18 år. Att synnerligen grovt vapenbrott ska kunna ge lagens strängaste tidsbestämda straff vore en tydlig signal om hur allvarligt samhället ser på dessa brott. Ett välkommet steg framåt.
Partiets vilja att dela upp vapenlagstiftningen i två separata delar välkomnas av legala vapenägare, jägare, sportskyttar och samlare. I dag reglerar vapenlagstiftningen såväl vapen med licens och reglerna därom som illegal vapenhantering med straff. En uppdelning skulle undvika att straffhöjningar drabbar vapenägare med licens som endast råkat göra administrativa misstag.
Något som saknas på menyn är att ta bort aspirationsprincipen, vilken innebär att när någon döms för flera brott samtidigt bedöms det allvarligaste brottet till sitt fulla straffvärde medan straffvärdet för övriga brott reduceras. Just vapenbrott brukar ofta konsumeras. Dessvärre nämner inte KD något om detta.
Det andra nya förslaget från KD är att införa tipspengar för illegala vapen, direkt inspirerat från Danmark. Det betyder att den som tipsar polisen om ett illegalt vapen kan få upp till 50 000 kronor om det leder till beslag.
Här måste regler införas som hindrar tipspengarna från att bli ett lätt sätt för gängkriminella att tjäna pengar på att sälja sina illegala vapen till staten. Men varje illegalt vapen som kommer bort från gatan är trots allt ett steg i rätt riktning eftersom just det vapnet inte kan användas i en gängkonflikt.
Ebba Busch påminde även om tre andra förslag som KD tidigare lagt fram. Höjt straff för övergrepp i rättssak är ett bra sätt att ge vittnen bättre skydd. Vad gäller förslaget med anonyma vittnen må det utgå från premissen att skydda vittnen, men ett varningens finger måste lyftas för att rättssäkerheten får sig en törn.
Proaktiv avlyssning, det vill säga avlyssning utan konkret brottsmisstanke, är ett förslag som dessvärre kommer med allvarliga principiella problem eftersom den personliga integriteten inte längre skyddas. Det är ett steg mot ett övervakningssamhälle som det skulle vara lätt att missbruka.
När barn hamnar i skottlinjen, en polisman mördas och med ljudet av skottlossning på gator och i köpcentra ringande i öronen, kan hårda tag synas som den enda vägen framåt för att bryta trenden. Men djävulen sitter i detaljerna sägs det. Och detaljerna blir än mer angelägna när viktiga rättsprinciper sätts på spel.