Det är dags för en ny regering, tycker ledarskribenten, som inte vill att det här gänget ska fortsätta att leda Sverige.
Avseende migration och integration råder det inte längre någon tvekan om att vi inte förmått att integrera det stora antal som kommit hit, och inflödet är forfarande historiskt högt. Det saknas inte förslag men det saknas en övertygande beslutsamhet om att lösa problemen i båda ändarna. Ett maktskifte är nödvändigt för denna beslutsamhet.
Under Socialdemokraternas regeringsinnehav har det uppdagats ett systematiskt missbruk på flera områden som gör att staten tappat kontrollen över utvecklingen. Ett omfattande missbruk av samordningsnummer och identiteter, en icke fungerande folkbokföring, och nu senast ett systematiskt missbruk av uppehållstillstånd för studier. Men Socialdemokraternas svar är i regel senfärdiga och för tama.
Skjutningarna och de oskyldiga offren slår ständigt nya rekord. Den normupplösning som sker i dessa gängmiljöer kan inte lösas med socialdemokratiska fritidsgårdar och fattigdomsbekämpning.
En helt ny typ av brottslighet har uppstått i Sverige, där hela familjer med män, kvinnor och barn, attackerar polisen för att stoppa yttrandefriheten.
Elkrisen har satt ljuset inte bara på vårt beroende av Putins gas, utan på den S-ledda regeringens metodiska arbete med att motarbeta kärnkraften.
Det ironiska med dessa samhällsproblem är att det inte är otur eller taskig tajming som har lett till Socialdemokraternas problem. Det är Socialdemokraternas och riksdagsmajoritetens politik som skapat samhällsproblemen eller låtit dem växa sig stora.
På alla dessa områden har oppositionen knuffat en saktfärdig och närmast handlingsförlamad regering framför sig. Liksom under de kriser som inte beror på socialdemokratisk politik, såsom masstestning under pandemin och kriget i Ukraina som tack vare oppositionen lett till att Ukraina får stöd med vapen, höjda svenska försvarsanslag samt anslutning till Nato.
I bästa fall säger S bara nej till oppositionens förslag. I sämsta fall attackerar de förslagen och utmålar dem som ogenomtänkta, omöjliga, inhumana eller allmänt rasistiska. För att därefter ändra sig och göra förslagen till sina.
Det här gör inte bara att lösningar och förbättringar av Sverige blir försenade eller inställda. Det gör att det är svårt att veta om S menar vad de säger. Och att utmåla meningsmotståndare som ett hot mot demokratin är det verkliga hotet mot demokratin. Sverige behöver en stabilare ledning än vad S utgör. Och det kommer inte att bli bättre, med tanke på att de inre konflikterna i vänsterblocket till och med blivit större med tiden.
Visst finns det senfärdighet även hos högerblocket. Men i dessa fall har de ändå vaknat upp minst någon mandatperiod eller två innan Socialdemokraterna.
En vanlig tanke är att S trots sin långsamhet och motsträvighet till slut brukar göra det som krävs. Men varför ska man rösta på en broms, när vi behöver en ledning som gasar på många områden?
Jakob Styrenius, ledarskribent VT.
En del avser att rösta på den nuvarande regeringsunderlaget för att man inte tycker om SD. Men varför ska man i så fall rösta på ett parti där man inte vet effekten? Det kan bli vänster-, mitten- höger- eller SD-politik. Och M, KD och L är en bättre garant mot obegränsat SD-inflytande än en kroniskt labil socialdemokrati.
Högerblocket är i stora drag överens på nästan samtliga ovanstående problemområden. Det är dags att ta tillbaka kontrollen över samhällsutvecklingen.