Den rödgröna regeringen lägger i höstbudgeten, som har förhandlats fram med Centerpartiet och Liberalerna, allt större pengar på skydd av natur. För år 2021 landar budgetposten för skydd av natur på nästan 1,7 miljarder kronor. Det här är en prioritering som oppositionspartierna inte skriver under på. Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna signalerar alla att de i stället vill minska anslagen. För Moderaterna rör det sig om 600 miljoner kronor mindre än de rödgröna, C och L. Sverigedemokraterna drar ner ytterligare, med totalt 800 miljoner kronor.
Det finns goda skäl att lyssna på oppositionen. Staten bör sänka takten när det gäller markinlösen. Betydande delar av Sveriges skogar är redan skyddade och skogsbruket tar stor miljöhänsyn för den oskyddade skogen.
Exakt hur stora arealer som är skyddade tvistas det dock om. Precis som målbilden finns en politisk laddning i vilka marker som ska klassas som skyddade. För att leva upp till ett FN-mål ska Sverige bidra till att minst 17 procent av naturen i hela världen skyddas. Det finns även nationella mål om att skydda 20 procent av vår natur. Och enligt LRF-rapporten ”Sveriges internationella åtaganden om skydd av natur” (2020) kan hela 58 procent av Sveriges yta klassificeras som skyddad enligt FN-målen, om vi skulle räkna som andra länder gör. I en sådan beräkning inkluderas allt från skogsmark som inte kan brukas till strandskyddsområden.
Det går inte att heller att förbjuda skogsbruk på hur stora arealer som helst utan att det får konsekvenser. Det gäller till exempel för de enskilda markägare som trots att de får ersättning inte längre kan bruka marken som de kanske har ärvt. Skogsbruket är också en stor jobb- och välståndsskapare. Skogsindustrins exportvärde är förkrossande. Förra året uppgick det till 150 miljarder kronor.
Skogen behövs även för att vi ska klara klimatomställningen. Ska målen om en cirkulär bioekonomi gå i uppfyllelse krävs nog med träbaserade produkter för att ersätta betong, bomull och fossila bränslen. Ska det gå att till max utnyttja träets förmåga att lagra koldioxid kan inte politiken förbjuda skogsbruk på allt större arealer varje år. Så det finns all anledning att slå vakt om brukandet av skogen, precis som M, KD och SD gör i sina respektive skuggbudgetar.
Förvånande är dock att Centern, det gamla bondepartiet, stödjer regeringens budget där allt mer pengar läggs på markinlösen. Och visst kan C argumentera att pengarna behövs för att ersätta markägare som drabbas av statens närmast omättliga behov av att skydda mer natur. Samtidigt går det inte att komma ifrån att den budget som C väljer att stödja prioriterar att förbjuda skogsbruk på allt större arealer. Att sätta bevarandeintresset framför naturbrukarnas rätt.
Centerpartiet borde hitta tillbaka till sina rötter och slå vakt om skogsbruket i riksdagen. Träd ska huggas, inte kramas.