"Kroppsfusket avslöjat - Britney fejkar figuren i nya videon" läser jag på Aftonbladet. Det har försvunnit ett par centimeter från sångerskans midja och kvällstidningen berättar om kritiker som säger att Britneys retuscherade video bidrar till kroppshets hos unga tjejer. Det är inte realistiskt att en tvåbarnsmamma har en kropp som en 17-åring, säger de.
För att citera ett av världens mest kända youtubeklipp: Leave Britney alone. Är det på fullt allvar någon som tror att det är Britney vi ska skylla på? Att det är enskilda kvinnor som bär skulden för att tonårsbrudar svälter sig? Eller handlar det om normer och en syn på kvinnokroppen som är typ helt omöjlig att förhålla sig till?
Det är så otacksamt att vara kvinna och känd, och kanske framför allt om man en gång setts som en tonårsidol. Jag kan tänka mig att pressen ökar när fansen till största del består av skrikande 13-åringar med kroppskomplex och finnar. Vi kan ju till exempel jämföra med The Rolling Stones, vars fans till stor del består av medelålders män. Det är ingen som begär att bandets sångare Mick Jagger ska vara en förebild för dessa män, att han ska vara så hälsosam och lagom som möjligt för att fansen ska slippa känna ångest över ölmagar och håravfall. Det är helt andra förutsättningar för Britney, Christina Aguilera och Miley Cyrus, de bär hela världens tjejers välmående på sina axlar.
När Britney efter sitt andra barn uppträdde på MTV-galan 2007 skrev tidningar världen över att hon var tjock och pinsamt otränad. De sa att hon såg ut som dallrande gelé. Och när hon nu släpper en ny video där man i ett redigeringsrum har tagit bort dallret från magen så beskyller man henne för att sprida ett osunt kroppsideal. Jag kan tänka mig att det är ganska svårt att vara Britney Spears, med tanke på att hur hon än gör så gör hon fel.
Så jag tycker att vi ska lämna Britney ifred och istället fundera på vad det är vi begär av kvinnor i rampljuset. Att vara den perfekta förebilden är troligtvis inte helt lätt.