Precis som de flesta lokala polisområden har Västervikspolisen ett Instagramkonto där de informerar allmänheten om sin verksamhet och kommunicerar med befolkningen. Det är helt i sin ordning. Rent av nödvändigt. Kontot uppfattas av många som ett officiellt konto tillhandahållet av myndigheten, och det är inte särskilt konstigt. Kontot heter "Områdespolisen Västervik" och där publiceras normalt sett enbart innehåll som rör polisens myndighetsutövning.
Den, eller de, poliser som publicerar innehåll på kontot gör oftast ett bra jobb. Kommunikationen är vanligtvis rak och saklig. Men ibland blir det galet. Och nu blev det riktigt galet.
Under lördagen publicerades en ”Händelse” på Instagramkontot där åsikter yttrades om den unga man som dömts för våldtäkt och som enligt lagens mening suttit frihetsberövad för länge på grund av sin låga ålder. Mannen hängdes ut med namn och bild. En läsare skärmdumpade inlägget och skickade till min Instagram med frågan: ”Är det här lagligt? Har du sett något liknande?”
Svaret är att det inte är olagligt. Men det är olämpligt. Och beklagligt.
Nyheten om den unga mannen som får ersättning av staten efter att ha suttit frihetsberövad för länge har upprör många. Inlägg om händelsen har delats flitigt i sociala medier den senaste tiden. Mannen har begått hemska brott, bland annat två fall av grov våldtäkt.
Såväl tingsrätt som hovrätt gjorde bedömningen att mannen var 18 år eller äldre när brotten inträffade och de dömde honom till flera års fängelse. Senare lyckades man fastställa mannens ålder, och det visar sig att han var minderårig när brotten inträffade vilket skulle ha gett honom en annan påföljd enligt rådande lagar.
När staten nu ger honom ersättning för att ha suttit frihetsberövad för länge har begreppen om skadestånd för brottsoffer och ersättning av staten blandats ihop i många av de inlägg som spridits. Skadeståndet som brottsoffret fick och ersättningen som mannen fick handlar om två helt olika saker.
Även att fallet nu är korrekt rent juridiskt kan jag självklart förstå att man blir upprörd. Men som alltid är det olyckligt att så få tar del av själva bakgrunden till det hela. Det skapar en polariserad och splittrad debatt. Och när polis i Västervik hänger ut mannen med namn och bild så bidrar de till polariseringen och splittringen. Otroligt onödigt, och till ingen nytta.