Insändare: Varför ska drabbad få sämre pension?

Västervik2007-01-23 00:25
Håkan Juholt
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Catherine Påhlsson Ahlgren (kd), varför ska den som skadats i en trafikolycka eller slitit ut sin kropp på jobbet drabbas av kraftigt sämre pension? De försämringar du och din regering nu vill driva igenom innebär att en 40-åring som förlorar sin arbetsförmåga genom trafikolycka eller allvarlig sjukdom får 1 000-1 500 kronor i månaden i försämrad ålderspension. För äldre förtidspensionärer som tvingats sluta sitt arbetsliv i 55-60 årsåldern, inte sällan ett vårdbiträde eller en metallare, sänks pensionen med cirka 500 kronor i månaden, vilket totalt sett innebär en försämrad ålderspension med 100 000 kronor i genomsnitt. Jag frågar dig varför? Varför?
Både du och jag vet att förtidspensionärer oftast har de lägsta inkomsterna och sämst möjligheter att påverka sin livssituation.

Den skattesänkning som regeringen nu genomför betalas av de mest utsatta, arbetslösa, förtidspensionärer och sjuka. Men Chatrine, tro inte att svenska löntagare bara ser till sig själva. Trygghet för de mest utsatta är trygghet för alla.
Jag tycker att det är djupt orättvist att de som har det sämst ska betala skattesänkningar för dem som har det bäst. Regeringen sparar 1,7 miljarder på de mest utsatta. Det är lika mycket som halveringen av förmögenhetsskatten, som bara gynnar de allra rikaste.
Jag frågar dig, bästa riksdagskollega Chatrine Påhlsson Ahlgren (kd) från Mönsterås, är detta verkligen vad du vill göra? Om så, varför sa du inte det före valet?