Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Artikeln i onsdagens VT gjorde mig skakad.Regionförbundet skall genom ett nytt avtal med Visit Sweden locka fler turister från Tyskland och Nederländerna. Detta eftersom samarbetet med Visit Sweden under förra året resulterade i 3177 fler tyska gästnätter till Kalmar län - varken mer eller mindre (min anmärkning) - och en ökad omsättning med 4,5 miljoner kronor. Allt enligt Håkan Brynielsson på Regionförbundet. Från de presenterade siffrorna kan även en okvalificerad iakttagare räkna fram att investeringen per "producerat" gästdygn då blir 1416 kronor och 43,06 öre. Via ett enda, enkelt telefonsamtal med Nutek kan den intresserade plocka hem "IBIS 2002 - Resultat från undersökningen om inkommande besökare i Sverige".Fotnoten på sidan 19 i denna skrift talar för sig själv:"I genomsnitt var besökare från Afrika, USA, Storbritannien, Asien och Övriga Europa de som spenderade mest. Lägst utlägg hade tyskar, danskar och finländare. Det genomsnittliga utlägget per dag var 624 kronor. Genomsnittet för besökare från EU-länder var 562 kronor. Affärsresenärerna hade högst genomsnittligt utlägg per dag - 1044 kronor."Visserligen gjordes IBIS-utredningen 2002, men några större och dramatiska förändringar torde inte ha hunnit inträffa sedan dess, exempelvis i index och prisökningar. Att på basis av dessa utläggssiffror "slanta ut" 4,5 miljoner och "få tillbaka ett brutto på runt 700 kronor/gästdygn tyder på ett agerande hos beslutsfattarna som måste betraktas som ett rent tjänstefel. Det tillkommer inte dem - som vi skattebetalare avlönar - att starta verksamheter à la Ebberöds Bank!I sammanhanget återkommer jag till Holiday Club och den fråga som jag egentligen inte skulle ha behövt vänta svar på, allt sedan kommunens insats om totalt 170 miljoner bekräftades av Harald Hjalmarsson. Nämligen:Hur skall kommunen via kommunalskatten - och endast denna och endast från dem som drar fördel av HC-satsningen och som är skattskrivna i kommunen - kunna klara att räkna hem de satsade 170 miljonerna? Eller finns det andra intäktskällor?Det är anmärkningsvärt att så mycket har pratats om kostnader och så litet - luddigt och okvalificerat - har nämnts om intäkter.Tilläggas skall, att enligt min definition kan de 170 HC-miljonerna ses som liggande i en påse ur vilken man plockar pengar såväl till eventuella brevporton som till de årliga marknadsföringsbidragen. När pengarna är slut, så är de slut och för alltid! Jag utgick från att Harald Hjalmarsson i hans tidigare pekfinger till mig, även han, betraktade frågeställningen ur detta perspektiv?För kommunens vidkommande, och oss skattebetalares välgång, är det min förhoppning att Nutek säger nej och att HC - blivande granne till ett av landets största fängelser - därmed inte kommer till ett genomförande. Detta under den ovillkorliga förutsättningen att ansvariga inte tillfredsställande kan besvara frågorna i form av siffror också med anknytning till drifts- och intäktssidor.Det torde även vara påkallat att avkastningen från de ovan nämnda Brynielssonska 4,5 miljonerna bör underkastas en uppföljande utvärdering. Det är inte första gången den här typen av "affärer" genomförs och den som inte har sin historia i ryggen löper så småningom risken att få den i ansiktet.Svar från de ansvariga emotses alltså inte utan ett visst intresse och gärna tillsammans med en analog presentation vad gäller det 200-miljonerssatsningen på Visans Hus om vilket det varit tyst ett tag.Som ett helt fristående tillägg till detta inlägg upprepar jag så att vården av de åldringar som tidigare var med och byggde upp vårt samhälle och välstånd är bedrövligt eftersatt.
