INSÄNDARE: Skapelse återspeglar Skaparens härlighet

Svar till Lars Anders, Västerviks-Tidningen den 18 december.Om du menar att skapelsen är det främsta vittnesbördet om skaparens visdom och härlighet, då är vi helt överens. Men när du kallar Darwin för sanningens uttolkare och profet, då talar du i nattmössa, oavsett vilken majoritet du har bakom dig. Darwin är världshistoriens värsta förvillade villolärare i skepnad av vetenskapsman. Jag grundar min utsaga på sakliga skäl. Att det finns så kallad mikroevolution inom arterna som är välkänd bland annat genom avel, det råder inget tvivel om alls. Men Darwin har övertolkat fenomenet till att fiskar kan bli fåglar och apor människor. Låt dig inte skrämmas av ateisternas högljudda skrämselskrik och tänk.Sverige har många goda sidor, men är även kanske världens mest dubbelmoraliska land. Neutral och partisk samtidigt gång på gång. Vår "värdeneutrala" skola hånar redan i läroboken skapelsetroende som kristna fundamentalister. I USA får man fortfarande tro på skaparen, men inte i Sverige. Den som inte tror på evolution, avrättas som antivetenskaplig. Fakta är sådana att Darwins främsta trumfkort för evolution (mellanlänken) blev aldrig bekräftad. Samtidigt som det avslöjats vetenskapligt skickliga bedragare. Vi har miljontals fossil, men varken bland det levande eller i fossilvärlden finns det några spår efter "mellanformer". De är endast darwinisternas önsketänkande sagor. Hur sakta än evolution skulle gå (enligt sagorna) måste den ha lämnat spår helt ofrånkomligt. Det finns många vetenskapliga fakta, som dock av lika akademiskt meriterade vetenskapsmän tolkas diametralt olika. Vet vi det?Nu faktaargument från en annan sida: Det är vattentätt dokumenterat att år 1946 efter sprängning i gruvan i Kristineberg fanns det på bergsväggen en över två meter Kristusbilden formad av bergarter, som dessutom är profetiskt förutsagd genom en offentligt bevarad profetia. Kunde den darwinistiska sagolika slumpen utverka allt detta? Den som inte ens här ser skaparens finger, den har bestämt sig att blunda för att vara blind, i sin lojalitet till det Gudsförnekande samhälle. Bara lite "överkurs": Kristusbilden som en man är förutsagd även i Bibeln. Tror du att han krusar för påven och småpåvar? Han är lika kontroversiell som Kristus var på sin tid.

Insändare: Skapelse återspeglar Skaparens härlighet