Insändare: Relevant jämförelse i omskärelsedebatten

Västervik2009-08-26 00:06
Thoralf Alfsson Sverigedemokraterna
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Först vill jag tacka Jan-Gunnar Johansson för de positiva omdömen jag får om min insändare men tyvärr faller sedan Jan-Gunnar Johansson in i den politiskt korrekta kören som skriker invandrarfientligt och främlingsfientligt så fort ett problem kopplat till dagens massinvandring tas upp. Jan-Gunnar Johansson, det är du som förstör debatten genom att alltid skrika dessa epitet så fort invandringens konsekvenser diskuteras. Men du och dina gelikar är mycket väl medvetna om att dessa epitet effektivt tystar många debattörer, som i stället för debatten vid köksbordet eller möjligen på sin arbetsplats. Politik handlar i väldigt stor utsträckning om att fördela våra skatteintäkter på ett förnuftigt sätt oavsett om det gäller kommun, landsting eller staten. När nu landstinget chockhöjt patientavgifterna drabbas som vanligt alltid de svagaste i samhället hårdast och till den gruppen hör i dag väldigt många pensionärer. Enligt Skattebetalarnas förening skall gruppen "fattigpensionärer" vara så stor som 800 000 personer. Det är då givetvis relevant att ta upp landstingets höjda patientavgifter och ställa det mot att icke medicinskt betingad omskärelse sker utan avgift vid länets sjukhus. Men Jan-Gunnar
Johansson anser säkert att det vore mer riktigt och politiskt korrekt att ställa starroperationer eller höftledsoperationer mot dessa avgiftshöjningar.
Läs mer om
Västervik