Östersjöledningen, hot eller möjlighet?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Alla verkar vara inställda på att projektet måste stoppas eller åtminstone saboteras så mycket som möjligt. Ingen verkar förstå att gasledningen erbjuder en unik möjlighet för Sverige att lösa ett energi- och miljöproblem.
Eftersom ledningen kommer att gå i vatten, som kontrolleras av Sverige skall vi givetvis ställa krav. Givna sådana är miljöhänsynskraven. Vi kan också kräva en viss ersättning. Den för oss bästa lösningen är att vi som kompensation kräver en grenledning, så att gasen kan föras in på Gotland. Vi kan också kräva att få tillämpa samma pris och leveransvillkor för gasen som kommer att gälla för Tyskland.
Gasen kommer att ge oss ett fantastiskt tillfälle att generera el till ett utomordentlig lågt pris. I princip behöver vi endast investera i en enkel och billig gasdriven elgenerator. Den mängd el som i dag förbrukas på Gotland kommer från fastlandet. Den skall således ersättas av gasgenererad el och distribueras i befintliga ledningar. Överskottet, vilket är mycket mer än vad Gotland förbrukar i dag sänds i redan befintlig kabel till fastlandet.
Fördel: billigare än dagens el och miljövänligare än kolgenererad el.
Ytterligare fördelar utöver elproduktion: En gasterminal kan kondensera gasen och den kan föras ut till de gasstationer som behövs för att miljövänliga gasdrivna bilar, bussar och tåg skall kunna användas.
Nackdelar: Vad händer om Ryssland stänger gaskranen? Inget, strömriktningen vänds mot Gotland och fastlandskabeln kommer att leverera smutsig, oljebaserad el som i dag. Utbyggnaden av biogas skall fortsättas.
Vad händer med vindkraftverken? Inget, den marginella mängd som i dag och i morgon produceras ersätter smutsig oljebaserad el.
Hindrar inte naturgasanvändningen utbyggnaden av gas som genereras i reningsverk och genom andra metoder? Nej, när kapaciteten hos dessa verk ökat så mycket att miljöbilarnas och andra behov täcks, stryper vi bara flödet i grenledningen från Ryssland och ersätter naturgasen med gas från dessa verk. Samma gäller biobränsle och andra miljöinvesteringar.
Projektet ger vår elintensiva industri möjlighet att överleva, Volvos gasbilsprojekt kan fortsätta och miljön räddas. Man kan ta det litet lugnare med att bygga ut biobränsleanläggningarna. Härigenom kan man få tid att utveckla mer genomtänkta och ekonomiska anläggningar. Våra skogsmarker kan under tiden användas till .att leverera högvärdigare produkter än biobränsle,som kan hjälpa till att finansiera morgondagens samhälle.
Jag hoppas verkligen att någon i regeringen eller i industrin förstår vilket tjänst vi kan göra åt vår hotade miljö. Dessutom är det ju ett guldflöde som håller på att rinna förbi vårt land under tiden vi ägnar hela vår kraft till att stoppa ett bra projekt.