Omvända världen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nog är det omvända världen när en moderat huvudsakligen pratar om hur man med metoder som med framgång prövats i andra länder bör göra för att få fler människor i arbete medan den facklige företrädaren bara pratar om bidrag och inte nämner ett ord om arbete.
Hade jag inte vetat bättre skulle jag ha trott att Dan Nilsson företräder någon missnöjesgrupp med valspråket "Låt alla andra betala".
Det är väl rimligt att de som kan komma i åtnjutande av en förmån också skall stå en något större del av kostnaden än andra. Varför skall pensionärer, ungdomar som sommarjobbar, personer som inte är med i en a-kassa och därför inte kan komma i åtnjutande av förmånerna betala lika mycket som de privilegierade. Varför skall till exempel lågavlönade kvinnor, sedan (s) höjt taket, betala för höginkomsttagares a-kassa?
Ett rimligt krav är att facket, om de nu skall administrera arbetslöshetsförsäkringen, använder de miljoner man årligen skickar in till socialdemokratiska partiet till medlemmarnas bästa, t.ex till A-kassan. Ett annat rimligt krav är att fackliga ombudsmän, som t.ex Dan Nilsson, inte kan arbeta i stort sett heltid för (s) på medlemmarnas bekostnad under valår.
Jag och moderaterna vill inte straffa någon utan låta dem som kan komma i åtnjutande av en förmån stå en något större ansvar för kostnaderna. Om alla grupper försöker skyffla över sina kostnader på andra blir det till sist ett nollsummespel mellan grupperna.
Det är själva grundbulten i socialdemokratisk politik, att inbilla folket att det alltid är någon annan som betalar.