Många frågor söker sitt svar kring försäljningen av Norra
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tystnaden har varit total från landstingspolitikerna i denna fråga, både majoritet och opposition verkar ha lagt locket på. Det allmänna intrycket har varit att alla är rörande eniga om att försäljningen enbart varit positiv för landstinget. Naaman redovisar i sin insändare en lång rad siffror, som i sig är skrämmande, men som måste få sin förklaring från dem som undertecknade köpeavtalet. I din egenskap av ersättare i landstingsfullmäktige för vänsterpartiet vill jag ge dig ett uppdrag Josef Naaman.
För det första vill jag att du hämtar ut de avtal som reglerar landstingets återhyrningsåtaganden. Både vad beträffar hur mycket som skall betalas i hyra, men även hur mycket den nye ägaren skall ha betalt för driftkostnaderna. Vad kostar det att försörja tvätteriet med el, vatten, ånga och andra löpande kostnader som tidigare ingick i hyran men som det i dag skall betalas extra för. Samma sak gäller för produktionsköket. Detta måste väl vara offentliga handlingar, eller hur? När du har skaffat dessa uppgifter vill jag att du redovisar dem i en insändare i denna tidning.
Detta är frågor som jag ställde i en debattartikel publicerad i VT redan i början av oktober månad 2004. Fortfarande väntar jag på svaret. Nu står mitt hopp till dig Josef Naaman. Den här delen av uppdraget borde bli den enklaste att kunna få svaret på, det handlar ju om offentliga handlingar. Men det kanske blir svårare med nästa.
Den andra delen av uppdraget består av lite mera politiskt känsliga frågor. Först vill jag att du tar reda på vad det för försäljningen skapade aktiebolaget: ?Vis Mentis? har kostat skattebetalarna. Vilket resultat har bolaget redovisat? Finns det fortfarande kvar, eller är det nedlagt? Om det finns kvar, hur ser styrelsen ut, och vad skall det användas till? Med tanke på hur försäljningen har hanterats kanske det rentav har gått i konkurs.
När köpeavtalet undertecknades av landstingspolitikerna, viste de då exakt vilka kostnader som var förknippade med försäljningen? Var alla avtal som rörde återhyrning klara vid detta tillfälle? Eller sålde man helt enkelt grisen i säcken, bara för att bli av med området? Viste man redan då att köket kunde komma att flyttas till Kalmar innan den avtalade återhyrningsperioden hade löpt ut? Hur pass införstådd var oppositionen i denna fråga vid försäljningstillfället? Både socialdemokraterna och vänsterpartiet ansåg då att försäljningen av Norra var bra för landstinget.
Nästa år är det val i Sverige. Det kommer att bli intressant att följa den politiska debatten i länet. Bland annat med tanke på de av nedläggning hotade produktionsköken i Västervik och Oskarshamn. Jag ser fram emot att få se den landstingspolitiker som vågar stå på torgen i Västervik eller Oskarshamn och försvara nedläggningen av de lokala köken. Detta till förmån för ett gemensamt produktionskök i Kalmar, med många arbetslösa som följd i de båda andra städerna. Och hur skall man kunna få det till att en sådan åtgärd överensstämmer med landstingets miljöpolicy? Det kommer att bli en ökning av avgasutsläpp från transportbilarna över hela sträckan mellan Kalmar och Västervik. Nej, fram för ett nytt produktionskök som delas gemensamt mellan landstinget och kommunen.
Till sist vill jag önska Josef Naaman lycka till med att ta reda på svaren till de frågor jag och många andra undrar över. Du är ju trots allt en del av det politiska etablissemanget och borde ha lättare att få fram dessa svar än vi ?vanliga dödliga?.