INSÄNDARE: Man ska väl inte behöva bli arg efter besök i minneslunden

Som ett ljus i mörkret reagerade du Conny när jag var ute vid minneslunden. Det här att det blir skräpigt av att man använder en lykta till ljuset verkar vara en undanflykt på något sätt. Flera som försökte tända ljus utan lykta tog dem med sig hem igen på grund av att de slocknade i blåsten. Är det verkligen meningen att det ska tillgå på det här viset? Minneslunden är ju en plats där våra nära och kära vilar och ger en stund till eftertanke. Det är väl det som är meningen, inte att man ska gå därifrån och vara rent ut sagt förbannad.
Skrotupplag var det någon som sagt. Gå då in på kyrkogården, det är ju i så fall också ett skrotupplag, bara det att lyktorna är lite mer utspridda, eller hur? Man får ju inte heller ha krukväxter där ute. Men det är en del som har det. Varför får de stå kvar när inte lyktorna får det?

Dessutom får ju de som ratar minneslundar vatten på sin kvarn efter att dom läst tidningen. Det ska ju vara en ordentlig jordbegravning med gravsten och allt vad det innebär. Det är inget fel med det, alla ska kunna välja. Men alla gravar är långt ifrån välskötta eller också sitter det en skylt som visar att anhöriga överlåtit tillsynen till kyrkoförvaltningen även om de själva kunnat göra det. Vet inte hur man ska tolka det.
De som har anhöriga som är jordbegravda säger att man ska veta var den avlidne ligger och det ska finnas en sten med namnet på. Men för vem? Det måste ju vara för alla andra om man själv inte går dit. Jag har min pappa i minneslunden. Att jag inte vet exakta platsen han ligger på är något som hör minneslunden till. Han ville själv som han sa sova där ute och det fick han. Men inte hade han i sin vildaste fantasi kunnat tänka sig att det skulle bli kallat skrotupplag.
Till er som sköter minneslunden, sätt ut ett datum då lyktorna ska vara borta. Det finns något som heter jämlikhet.

Insändare: Man ska väl inte behöva bli arg efter besök i minneslunden