Legitimt myndighetsmissbruk
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Du tar upp något mycket väsentligt när du påtalar det osakligt byråkratiska myndighetssättet att avpollettera ett klagomål. Jag tror att detta bottnar i den gamla myndighetskulturen då folk kramade mössan för myndighetspersoner, men det är även min erfarenhet att invandrare kan drabbas extra cyniskt.
Jag anmälde med vattentät bevisning i svart på vitt att både Svea hovrätt och Högsta domstolen har gjort sig skyldiga till tjänstefel (i klartext brottslig myndighetsutövning) vid behandling av mitt ärende. Först till RÅ, sedan JK och nu till JO. Alltid samma aristokratiskt byråkratiska beslut att inga åtgärder vidtas, utan att min talan bemöts i sak med ett enda ord. Det spelar ingen roll hur rätt jag bevisligen har i sak. Det är ingen som motsäger det.
Men det är fortfarande stora myndighetspersoner som behandlar små medborgare (främst invandrare) "enligt kostymen" utan att bemöta den klagandes talan i sak. Det finns inte någon minsta dialogmöjlighet med dessa myndighetspersoner. De kan sitt bekvämt godtyckliga maktspråk och medan de vackert talar om rättssamhälle, håller man varandra om ryggen och riskfritt kör över vem de vill. Om du eller jag skulle anses ha fel, varför kan man då inte få i sak veta på vilka sakliga grunder myndighetspersonen kommit fram till den slutsatsen? Genom en hederlig ansvarsfull myndighetssaklighet skulle mycket mänskligt lidande besparas. Vi skulle bli rättsstat i verkligheten. Om samhället däremot fortsätter att sopa dessa mycket verkliga allvarliga problem under mattan, kan det få konsekvenser på sikt.