INSÄNDARE: Kvinnor har också skuld vid övergrepp

Våra (av den feministiska övermakten ensidigt dominerade) massmedier förundrar sig i dagarna över att en ansenlig andel av kvinnor och män fortfarande har så pass mycket bondförstånd och inte anser att den våldtagna kvinnan alltid är helt utan skuld. Låt mig få säga först att våldtäkt (när det bevisligen har begåtts) är bland de allra grövsta kränkningar av personlig integritet. Men kvinnor är inte alltid bara änglar, inte heller män är feministiskt automatiskt bara onda (har till och med kallats för djur). Vår sexualitet har många olika yttringar, krafter och även avarter. En del heliga andra syndiga. Det heliga bör-värde för mannen är helt klart att hans sexualdrift är underordnad mannens vilja. Men inte alla män är heliga. Sexualdriftens styrka och intensitet är mycket varierande. Om vi vet att det finns män vars kontrollförmåga kan brista när frestelsen är för stor, ska vi uppmuntra att fresta dem?En gång till för tydlighetens skull: Våldtäkt kan inte legitimeras, såsom andra brottsliga handlingar inte kan legitimeras. Men det är en veritabel princip att man inte får provocera brott. Det enklaste (förmodligen även vanligaste) sättet att provocera brott är att provocera fram våldtäkt (utan att våldtäkten var avsikt med provokationen). Den moderna kvinnan ska vara maktmedveten, men hon vill fortfarande som kvinna känna sig vara attraktiv. Det händer att hon lockar fram mannens sexualdrift för att få bekräftelse på sin attraktivitet och sedan få bekräftelse på sin makt genom att säga nej. Detta är bara en glimt i den stora helhetsproblematiken.

Insändare: Kvinnor har också skuld vid övergrepp