INSÄNDARE: Kluven tunga och tyckande

Du kan både äta upp kakan och ha den kvar. Kosta på dig en gnutta logiskt tänkande. Det var ju Samuelssons uttalanden som bevisar, bokstavligen bevisar att hon hade fel i sak då hon förespråkade att Hansson i strid mot lagen skulle särbehandlas på grund av hans samhällsställning. Hon menade att så skulle man göra även i Västergötland ... Du försvarar ju laglösheten utan att själv förstå det. Med lika kluven tunga talar du om den inspelningen som du fördömer och samtidigt vill försvara meddelarfriheten "så länge du lever". Tycker du inte själv att det är förmätet att pådyvla tjänstemannen "eget intresse" bara hux-flux för att det är "enligt dig". Med din
debatteknik kan man komma till vilka slutsatser man vill, bara man talar med kluven tunga och håller eget tyckande för fakta.

Insändare: Kluven tunga och tyckande

Förgäves försöker du grumla vatten med gammalt och imponera som påläst för att dra kullerbyttaslutsatsen att Samuelsson hade rätt i sak, men att det var rätt att hon "lämnade uppdraget som landshövding på grund av de uttalanden som hon gjorde".