Insändare: Klimathysterin - ett slags religion

Klimathysterin har blivit någon slags religion, där djävulen är koldioxiden. Vad spelar koldioxiden för roll vid klimatförändringar? Koldioxidhalten i vår atmosfär är endast en liten del av en totala atmosfären eller 0,04 procent. Enligt IPCC: s slutsatser en avgörande faktor för vårt klimat.

Foto:

Västervik2008-10-23 00:07
Nils Ronquist
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Inte ens kurvan för koldioxid och kurvan för den "globala uppvärmningen" stämmer överens för åren 2002 - 2008. Temperaturen har under den tiden minskat med 0,2 grader medan koldioxidhalten har ökat. Det finns inget samband mellan utsläppen av koldioxid och den globala temperaturen. Ungefär hälften av den inkommande solstrålningen når jordytan. Den ingående solstrålningen är kortvågig (hög energi) medan den utgående värmestrålningen är långvågig (låg energi). Av den långvågiga utstrålningen kan koldioxiden endast absorbera en viss långvågig strålning. Kanske 10 procent av strålningen. Den mesta utstrålningen från jordytan försvinner och påverkar inte vårt klimat. Vi summerar: En mycket liten mängd koldioxid i atmosfären med specifikt krav på den utgående värmestrålningen våglängd skulle enligt IPCC förändra vårt klimat med katastrofala följder.Solens aktivitet, solvindar och solens magnetfält har ingen som helst betydelse, vi går mot en katastrof. Är det rimligt eller orimligt? Var hamnar alla våra klimatpengar? Är det inte ett bra sätt för politikerna att få in extra skattepengar? Jag anser media har en stor uppgift att skaffa fakta kring klimatfrågan och inte bara lyssna på IPCC och politiker som tror att fakta kan fås genom ett majoritetsbeslut. Vi har många kritiker av dagens klimathysteri i den akademiska världen vilka aldrig kommer till tals. Varför kan jag fråga mig. Är svaret att hela klimatfrågan har övertagits av politikerna? Eller ligger svaret i forskarprestige?
Läs mer om
Västervik