Den gångna helgen var jag bjuden på julbord i Uppsala, en tradition sedan ett antal år tillbaka.
Det saknas inget som hör julen till och även fisken är väl representerad, men i år hade en förändring skett.
Den gångna helgen var jag bjuden på julbord i Uppsala, en tradition sedan ett antal år tillbaka.
Det saknas inget som hör julen till och även fisken är väl representerad, men i år hade en förändring skett. Min sondotter som älskar fisk i alla former ställde frågan "farfar varför finns det ingen ål?" Jag fick förklara att det är konsekvenser av den häxjakt miljöpartiet, WWF (Världsnaturfonden), Svenska Naturskyddsföreningen och Isabella Lövin med stöd av media bedrivit mot yrkesfisket. Därför vågade inte restaurangen servera ål, som i alla tider varit en tradition på ostkusten. Jag tror inte att omtanken för den marina miljön är så stor som intresset för att öka antalet sympatisörer. Det är skickligt att år efter år baktala och smutskasta en näring utan någon påföljd. Man har undvikit att tala om varför tillgången på ål minskat på grund av att alla vattendrag är utbyggda och hindrar ålen att nå sina tidigare naturliga uppväxtplatser. Det har även stormat kring torsken under flera år, den stormen har nu bedarrat och är en svag sommarbris. Anledningen är att EU:s ministerråd och ICES beslutat höja fiskekvoten med 15 procent. Det innebär att de ovannämnda aktörernas påstående att torsken är utrotningshotad är ren och skär lögn. Men skadan är skedd för i enighet med WWF:s rekommendationer har flera stora matkedjor valt att ta bort den svenskfångade torsken ur sortimentet. Även ett antal så kallade stjärnkockar har följt rådet tillsammans med ett antal kommuner och landsting. Det är betydligt miljövänligare att köpa torsk från Barents hav som transporteras till Kina för beredning och sedan importeras hit, än att gynna den svenska närfångade torsken som är lagligt fångad inom den kvot EU tilldelat Sverige. Därför är min önskan att miljöpartiet hamnar under 4 procent till nästa val så att yrkesfisket slipper den osakliga debatt som präglar partiet. Vidare önskar jag att en granskning sker, som visar på att miljöpartiet, WWF (Världsnaturfonden), Svenska Naturskyddsföreningen och Isabella Lövin har rätt att på felaktiga grunder anklaga en näring och förordat bojkott mot svenskfångad fisk med ekonomiska konsekvenser som följd.