Insändare: Ingen svensk fördel av gasledning i havet

Västervik2007-11-06 00:25
Sverker Thorén
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
När nu regeringen slutat ducka och äntligen ställer krav på den rysk-tyska gasledningen som planeras i Östersjön är det välkommet men för lite och sällsynt dåligt tajmat! För att skydda miljön kräver man fler alternativ till den redovisade dragningen genom miljömässigt problematiska och riskfyllda områden utanför Gotland. Problemet är att regeringen enligt miljöminister Andreas Carlgren fortfarande bara begär flera alternativa sträckningar i Östersjön. Inte, som bland andra folkpartiet liberalerna och Naturvårdsverket tidigare krävt, en alternativ dragning över land där flera gasledningar redan finns!

I radiointervjuer säger nu miljöministern att det enligt honom inte är möjligt att förhandla om en ledning på land. Det säger han samtidigt som nya möjligheter att få gasledningen över land öppnat sig. De baltiska länderna och Polen är på gång att söka pengar hos EU-kommissionen för en förstudie av en alternativ gasledning över land. Sverige borde vara betydligt tuffare och hänga på de fyra länderna och stödja dem i ansträngningarna att bygga den så kallade bärnstensledningen.

Ännu har inte Nordstream, företaget som kontrolleras av den ryska statens energibolag Gazprom, som planerar bygga Östersjögasledningen, lämnat någon ansökan om detta. Den var planerad till hösten 2007, men enligt uppgift är ansökningstiden förlängd till slutet av 2008. Så tid finns för Sverige att skärpa tonen och kraven. Det behövs och är fullt möjligt. Nordstreams lobbyingoffensiv har ökat i styrka under året. Från informationsmöten och intensivt uppvaktande och mingel till kraftiga ekonomiska satsningar som att köpa in sig i hamnen i Slite på Gotland.
Sverige har ingen fördel av den planerade Östersjögasledningen men många nackdelar och de flesta av dem innebär en stor negativ påverkan för Sveriges del. Risken för Östersjöns miljö, försvars- och säkerhetsskäl, påverkan på fisket och förlust av handlingsfrihet i den ekonomiska zonen är de främsta skälen mot projektet enligt regeringens egna utredningar. Andreas Carlgren och den svenska regeringen har ingen anledning att gå i Rysslands ledband i denna viktiga fråga.
Regeringen bör kräva en fullständig miljökonsekvensbeskrivning där även en alternativ dragning över land ingår istället för att binda upp sig på den linje miljöministern nu går ut med.