Ideologiska skäl är inte tillräckligt
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Min principiella åsikt är att staten har andra uppgifter än att med våra skattepengar göra riskfyllda affärer. Kristdemokraterna hävdar dels individens rättigheter men också det gemensammas bästa medan övriga i alliansen hävdar de (ny-)liberala idéerna där individen står i centrum och det är individen som bedriver affärsverksamhet inte staten.
Jag anser att staten kan göra sig av med Vasakronan. Däremot är frågan om staten bör göra sig av med Nordea? År det en försäljning som gynnar det gemensammas bästa?
Enligt förhandsbesked skall intäkterna från försäljningarna användas till att betala tillbaka på vår statsskuld. I dag är skulden 1 218 miljarder kronor och när vi gör avbetalningarna så kommer räntan att minska. Är räntan på statens totala skuld högre eller lägre än avkastningen för Nordea? Är avkastningsvärdet högre än räntan är det gynnsamt att driva Nordea vidare i statlig regi.
Ideologiska skäl är inte tillräckligt. Varken Lennart Beijers kommunistiska vurm för att allt skall drivas i statens regi eller en vurm att sälja ut alla statliga bolag. Innan en försäljning görs bör vi medborgare få veta hur pengarna som kommer in är tänkt att användas och varför det alternativet är bättre än att låta det statliga bolaget drivas vidare. I det här läget bör nog staten handla lite affärsmässigt just för det gemensammas bästa.
Jag är fullt medveten om att framförallt kommuner gärna vill driva affärsverksamhet (exempelvis multihall här i Västervik) med motiveringar som samhällsnytta eller för att skapa nya arbetstillfällen. Det är diffusa begrepp som inte går att precisera i en enhetlig enhet, det vill säga i kronor och ören. Den typ av dåliga motiveringar finns inte vid försäljning av statliga bolag utan nu gäller ett lönsamhetsaspekt.