Högst olämpligt att sitta på dubbla stolar
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den borgerliga pressen var inte nådig. Det talades om att Anitra Steen skulle förhandla till sig lagar och förmåner vid det utomparlamentariska köksbordet.
Samtidigt ger Svenskt Näringsliv råd till kommuner som de anser har ett dåligt företagsklimat. Svenskt Näringsliv önskar att politikerna oftare ska besöka företagare. Då är väl allt frid och fröjd vid statsministerns köksbord!?
Peter Althin är försvarsadvokat för Sveriges farligaste brottslingar. Hans uppdrag har varit att försvara den som mördade Sveriges utrikesminister och den som inte bara mördade två poliser, utan som också rymde från fängelset.
Dagarna däremellan arbetar Althin själv som politiker. Bland annat sitter han i Justitieutskottet som har till uppgift att ta fram lagförslag för hur landets kriminalvård ska arbeta.
Det måste anses som högst olämpligt att sitta på dessa dubbla stolar. Särskilt som han får närmare 100000 kronor varje månad i lön som riksdagsman och ytterligare minst lika mycket av statens pengar för sin roll som försvarsadvokat. Då borde han ha råd att avsäga sig något av uppdragen.
Och hur kommer det sig att borgarna ondgjorde sig högljutt och ropade efter strängare regler och justitieminister Bodströms avgång i samband med rymningarna, men sedan accepterar att brottslingarnas talesman är med och stiftar dessa regler?
Kan det vara så enkelt att det inte alls handlar om politik, utan bara är ett sätt för att komma högre på karriärstegen; att slicka åt rätt håll, hålla varandra om ryggen och att sparka neråt i de politiska motståndsleden?