Man lät tydligen en ordförande ta beslut, när det egentligen skulle ha varit nämndens beslut. Man undrar då naturligtvis, vad gjorde tjänstemännen? Kunde inte dom förhindrat detta med sin kunskap, eller fanns inte den kunskapen i förvaltningen?
Än en gång blir det en fördröjning av beslut gällande fastigheterna, som är helt belamrade med skrot. Skrot som ägaren inte har det minsta tillstånd att syssla med. I artikeln framgick det också att ägaren hade blivit ”bortdribblad” när det gäller ansökan om sådan verksamhet. Är detta sant?
Kommunen kan väl kommentera detta i tidningen, så kommuninnevånarna förstår hur det förhåller sig! När det gäller området mot Gudingen, så har det ju förekommit (förekommer) en del aktivitet i anslutning till ”hitta ut”.
Det är många i kommunen, som då åkt förbi de här fastigheterna! Tycker inte någon av dem att man ska värna mer om miljön i kommunen, när man ser denna nedskräpning?