Vem har mest fel när FN hanterar Palestina?

Västervik2011-09-27 00:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

127 länder erkänner redan Palestina som stat. Israel vill ha en palestinsk stat som granne. Palestina har sedan länge observatörsställning i FN.

Varför då sådan uppståndelse kring att palestiniernas ena regering, den i Ramallah, velat uppgradera Palestina i världssamfundet?

Jo, för att det splittrar israeler och palestinier, EU och USA - från araber och muslimer.

Israels regering varnar för att en förändring i FN av Palestinas status kan ge bränsle åt de brasor som rasar i regionen och ur vilkas aska man inte alls är säker på att det reser sig någon demokratins Fågel Fenix utan lika gärna en ny Usama bin Ladin.

Benny Dagan, Israels ambassadör i Sverige, talade den 15 september på ett seminarium i Folk och Försvars regi om den nya situationen i Mellanöstern och vad den innebär för Israel.

Han säger att det som nu händer i FN är ett försök att av palestinierna att slippa förhandla och kompromissa.

När mobben häromdagen försökte bränna Israels ambassad i Kairo samlades via Facebook israeliska demonstranter vid den egyptiska beskickningen i Tel Aviv. Där hette det: "Vi älskar er," berättar Dagan. Annars är det ont om kärlek. I Egypten finns inga starka liberala krafter inom systemet. I stället ifrågasätts nu fredsavtalet med Israel, det Dagan kallar "Alla freders moder". Utan henne vågar Israel inte göra någonting.

Gamla hot mot Israel - Hamas, Hizbollah, Iran, består. Resultatet av årets omvälvningar förblir oklart. Arabiska våren är ett begrepp Dagan undviker: "För våren i Mellanöstern är mycket kort."

President Barack Obama meddelade tidigt att USA skulle inlägga sitt veto ifall frågan om Palestinas medlemskap i FN kom upp till omröstning i säkerhetsrådet. "Kontraproduktivt", kallar han det palestinska initiativet - vilket, det är klart, skadar en regim president Mahmoud Abbas i Ramallah är beroende av för sin överlevnad.

Om var det aktuella dramat slutligen landar skrev den 12 september tankesmedjan International Crisis Group: "Ett domedagsscenario kan inte helt uteslutas. Beslutsfattare i Palestina, Israel, USA och EU kan se till att det inte blir så. För att nå därhän måste de demonstrera vida mer klokhet och politisk förmåga när de drar sig ur denna röra än de visade när de hamnade i den."

Philip Stephens är chefskommentator på Financial Times i London. Under rubriken "Israel borde stödja en palestinsk stat" kritiserar han den 16 september premiärminister Benjamin Netanyahu, vilken skulle ha frestat på tålamodet hos Israels trognaste bundsförvanter i EU, såsom Tysklands Angela Merkel och den brittiske utrikesministern William Hague.

Thomas L Friedman, internationellt känd medarbetare på New York Times skrev den 19 september:

"Jag har aldrig oroat mig mer för Israels framtid. Att grundpelare för Israels säkerhet vittrat - freden med Egypten, stabiliteten i Syrien och vänskapen med Turkiet och Jordanien, parat med den diplomatiskt odugligaste och strategiskt mest inkompetenta regeringen i landets historia - har försatt Israel i ett mycket allvarligt läge."