Vad skulle ske utan blockaden?

Magnus Nilsson skriver i dag om läget i Mellanöstern efter de senaste veckornas händelser: "De drivs av hat mot Israel, antisemitism eller  närmast brottsligt naiv idealism."

Västervik2010-06-11 00:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Det är en huvudlös politik som
föder extremism och göder terrorism och isolerar Israel" sade Sveriges utrikesminister Carl Bildt i riksdagen.Det är inte utan att man som svensk (och moderat) blir både stolt och rörd över den briljanta analysen av Israels blockad av Gaza. Israelerna beter sig som de gör därför att de är idioter - "huvudlösa". Judarna drar som vanligt straffdomen över sig själva. Bildt har självklart rätt och följer dessutom sina företrädares stolta linje i Israelfrågan.Men låt oss ändå göra tankexperimentet att israeler inte är idioter. Kan det finnas några rimliga skäl till blockaden?Ja, det kan det. Blockaden hänger direkt ihop med Israels behov av att försvara sig. Israels grannar har tre gånger försökt utplåna Israel. 1947, 1967 och 1973. Alla tre gångerna har Israel genom heroiska insatser lyckats försvara sin existens.
Annars hade Israel och hela dess judiska befolkning utplånats. Det är ett faktum som är lätt att glömma på Aftonbladets ledarredaktion eller i den trygga trivseln i Sveriges Riksdag. Det förtjänar att upprepas. Israelernas fiender vill utplåna dem.Sedan dess har Israel haft två sätt att försöka säkra sitt försvar.1. Att hålla kontroll över delar av fiendens territorium för att slippa slåss på sitt eget. Sinai, Golanhöjderna, Gaza. Denna strategi har efter internationellt tryck delvis övergivits och Israel har försökt byta land mot fred. Dock utan att få någon fred.2. Att aktivt bekämpa sina fiender så att de inte kan bygga upp full styrka. Libanon (2006) och Gaza (2008-2009).Båda dessa metoder har blivit föremål för starkt internationell kritik varför Israel har försökt en tredje metod. Nämligen att åtminstone hindra sina fiender från att få vapen - i detta fall Hamas i Gaza. Vi måste ha klart för oss att Gaza styrs av Hamas. Landområdet är bas för raketattacker och civilbefolkningen används som sköldar och gisslan av Hamas.Argumentet att befolkningen
stöder Hamas är svagt. I alla sammanhang då vi talar om folkopinion i arabvärlden bör vi komma ihåg att det handlar om diktaturstater utan press- eller yttrandefrihet. Redan i skolan får barn lära sig att hata
judarna och Israel (Israel är det enda landet i mellanöstern som har demokrati och pressfrihet, för att inte tala om jämställdhet, disko och Pridefestivaler...). Gaza är i praktiken en stat som för krig mot Israel. Med andra ord har Israel både goda skäl och moralisk rätt att upprätthålla blockaden. Den gäller dessutom bara vapen. Varje vecka förs tonvis med mat, mediciner och andra förnödenheter in i Gaza.Om inte blockaden kan upprätthållas kommer Hamas att få tillgång till ännu mer och bättre vapen än de relativt primitiva raketer de i dag har. Framför allt Iran väntar bara på möjligheten att pumpa in vapen och annat stöd till Hamas.Ship to Gaza syftade inte till att hjälpa Gazas medborgare med mat och andra förnödenheter. Den syftade till att försöka underminera och bryta blockaden, vilket också arrangörerna har medgivit. Annars hade arrangörerna naturligtvis
accepterat Israels erbjudande om att lasta av skeppen och föra in förnödenheterna med lastbilar.Ship to Gaza och liknande är målmedvetna aktioner för att underminera Israels sista försvarslinje. De drivs av hat mot Israel, antisemitism eller närmast brottsligt naiv idealism. Syftet är att Israel inte skall ha något sätt att försvara sig som inte fördöms av omvärlden.Tanken att blockaden skall fortsätta men kontrolleras av EU
eller FN är absurd. FN är en korrumperad organisation där diktaturstater håller i taktpinnen och
Israels fiender gör sig breda. EU har
redan tagit ställning mot Israel. Och att Israel skulle lägga delar av sin
säkerhet i händerna på tyskar, britter eller fransmän är en idé som kunde vara hämtad från en satir om politisk naivitet.Den här artikeln gör möjligen ingen skillnad på den världspolitiska scenen. Men det känns ändå viktigt för mig att visa att det fortfarande finns svenskar som försvarar Israels rätt att försvara sin
existens.
Läs mer om