DEBATT: Trovärdighet byggs av saklighet

Gunnar Jansson ger ytterligare exempel på sossarnas söndringsstrategi, man blandar och ger utan hämningar när man försöker måla upp en oärlig bild av verkligheten. Plockar citat lite här och lite där och kokar ihop det till en soppa som enbart kan betecknas som populism. Är det inte vad man tror att väljarna vill höra så är det smutskastning och insinuationer mot kontrahenterna. Man formligen letar efter små korn som man varsamt plockar upp för att bygga upp sin propaganda. Jag önskar att vi en endaste gång kunde hålla oss till en saklig debatt där alternativen tydligt presenteras. Men icke, inte med ett ord nämner Gunnar Jansson vad han vill med Sverige i framtiden. Vi vet alla att hans främsta företrädare inte har någon politik, men kanske Jansson har några egna idéer? Dessutom blandar du ihop begreppen Gunnar Jansson, du blandar mikro-ekonomi med makro-ekonomi och bortser från den interagerande internationella ekonomins påverkan. Det gäller att hålla isär begreppen när du pratar nationalekonomi. Låt oss därför börja med att vara överens om de utmaningar vi står inför, inte bara i Sverige utan i hela Europa. En av dessa är den demografiska utmaningen med en åldrande befolkningsstruktur, detta är en utmaning eftersom att allt fler ska försörjas av allt färre. Det här är bara ett exempel på våra utmaningar, frågan är om Gunnar Jansson erkänner denna eller om han väljer att nonchalera det som alla ekonomer är överens om? Hur vill Gunnar Jansson lösa ekvationen? För mig är det självklart att välfärden säkras enbart genom arbete och att fler kommer i arbete. Det verkar vara främmande för de rödgrönas företrädare där yttersta visionen verkar vara att fler ska slippa arbeta.När det gäller jobbskatteavdraget, så visar det sig att det är en alldeles förträfflig reform för att få fler i arbete. Inte minst visade det sig redan två år efter reformen då 180 000 fler var sysselsatta. Reformen är bra för individen därför att det lönar sig bättre att arbeta och sänker därmed också trösklarna in på arbetsmarknaden, 35 000 kronor mer i plånboken per år för en vanlig LO-familj. Det är bra för statsfinanserna därför att det ökar skatteintäkterna totalt sett då fler arbetar, även om alla fått lägre skatt, men också för att behovet av understöd minskar. I förlängningen är det också naturligt att det ger en effekt på Sveriges konkurrenskraft, vilket också är centralt för att säkra vår framtida välfärd. Och nu, när vi ser tecken på att konjunkturen vänder, efter en av modern historias svåraste ekonomiska kriser, då repar sig Sveriges ekonomi av allt att döma snabbare och kraftigare än övriga jämförbara länder. Sverige är ett föredöme för övriga länder, orden kommer från IMF (International Monetary Fund) och gäller hur Sverige klarat krisen och på vilket sätt vi skött nationalräkenskaperna.Du blir oss nu svaret skyldig Gunnar Jansson, hur kan det bli fler jobb och hur säkras Sveriges välfärd genom kraftigt höjda skatter? Det finns fler utmaningar jag gärna debatterar, Gunnar Jansson, och jag tror också väljarna vill ha besked, men låt oss börja med den här frågan. Låt oss visa väljarna alternativen. Det duger inte att försöka spela på känslor och svänga sig med floskler. Förtroende och trovärdighet byggs genom att tydligt identifiera och formulera problemställningar, för att sedan sakligt deklarera lösningarna. Hos socialdemokraterna verkar detta vara totalt främmande.

Debatt: Trovärdighet byggs av saklighet

"Jag önskar att vi en endaste gång kunde hålla oss till en saklig debatt där alternativen tydligt presenteras. Men icke, inte med ett ord nämner Gunnar Jansson vad han vill med Sverige i framtiden." Detta skriver Jörgen Andersson (M) i en replik till Socialdemokraternas Gunnar Jansson.