DEBATT: Tolerans i absurdum

Med en viss risk att återupprepa mig, kommer här en uppföljare på min tidigare debattartikel i VT den 25 februari "Religionsfrihet i absurdum".Den gamla bibliska beskrivningen "Blir du slagen på ena kinden, vänd den andra kinden till" är för oss ett mycket tungt ok att bära.Tolerans är en mycket viktig faktor i ett samhälles utveckling. Jag skulle vilja säga att tolerans är en förutsättning för samhällsutveckling. Tolerans är att ge människor frihet. Men om friheten inte utövas under ansvar, så skapas lätt ett intolerant och kompromisslöst samhälle. Tolerans utan krav på en motprestation, blir lätt en missriktad tolerans som förstärker intolerans och kompromisslöshet.Att vara så toleranta som vi är i Sverige, mot sådana som är intoleranta, skapar en situation där människor blir desillusionerade. Om vi inte känner att det finns någon logik i skeendet, känner vi oss otrygga. Otrygghet i sin förlängning leder till misstro, våld och ett anarkistiskt samhälle, där olika grupperingar skapar sina egna lagar att leva efter. Små samhällen i samhället, avskilda från svenska lagar och regler. Det ser vi tydligt i förorterna i de större svenska städerna.Göteborg är en de svenska städer som just nu har den mest oroväckande utvecklingen, där våldet och intoleransen, grupper emellan har eskalerat de senaste åren.Och så står vi där förvånade över att Sverigedemokraterna, snart är ett riksdagsparti.När vi i de etablerade riksdagspartierna inte har förmågan att skapa ett för människor logiskt samhälle, blir den logiska följden, Sverigedemokraterna in i riksdagen. Vi måste inse att SD:s starka uppgång inte handlar om att människor, i grund och botten, stöder främlingsfientlighet eller SD:s politik, utan det är ett rop på hjälp och ett sätt att ge oss inom de etablerade partierna en ordentlig knäpp på näsan. Och det med all rätt med tanke på hur vi bland annat sköter integrationspolitiken.När det gäller integrationspolitik kan vi se Kanada lite som ett föredöme. Om Kanada spelar i division ett, så hankar vi oss fram en bra bit ner i divisionerna. Det vill säga våra intentioner och vår målsättning har till stora delar misslyckats. Detta till stor del beroende på vår bristande förmåga till helhetssyn, det vill säga att förutse konsekvenserna av vår integrationspolitik och vår undfallenhet. Ett exempel på det, är det som nyligen presenterades i Uppdrag Granskning, nämligen att 1 000-tals med utländsk härkomst, som trots att de fått permanent uppehållstillstånd, inte får en legitimation som gäller i Sverige. Detta gör det mycket svårt, på alla sätt, att etablera sig i det svenska samhället. Man kan inte ens hämta ut sin egen lön på banken. När det gäller mannen som vägrade att ta den kvinnliga chefen i handen, är det inte många som upplever någon som helst logik i, att han tilldöms sextio tusen kronor i skadestånd. Ett samhälles utveckling bygger på systemets förmåga, att få människor att känna och tro på, att det finns någon form av logik mellan orsak och verkan."Kalla Fakta" i TV4 om Rinkeby visar med all tydlighet vad konsekvenserna blir när svensk tolerans och undfallenhet skapar intolerans och förtryck, i det här fallet, som så ofta, är det kvinnor och barn som drabbas. Logiskt sett så borde det vara dessa kvinnor och barn som tilldömdes skadestånd, dock inte utav den svenska staten, utan av dem som står för förtrycket. Det är dags att kasta av oss oket, med att vända andra kinden till och i stället skapa ett samhälle där konsekvenserna av orsak och verkan har ett logiskt förlopp.Rättigheter måste gå hand i hand med skyldigheter!Ett tack till Mijo Majic från forna Jugoslavien och alla ni andra med invandrarbakgrund, som klarsynt ser felen i det svenska systemet och för att ni gett mig inspirationen att skriva en uppföljare.

Debatt: Tolerans i absurdum

"När vi i de etablerade riksdagspartierna inte har förmågan att skapa ett för människor logiskt samhälle, blir den logiska följden, Sverigedemokraterna in i riksdagen", skriver Kenneth Hardy Axelsson i debattartikeln nedan.