Svensk energiomställning är lyckosam
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nils Fredrik Aurelius anser inte att det behövs någon omställning av det svenska och europeiska energisystemet. Utan att blinka är han beredd att lämna över problemen med kärnkraften och det 100 000-åriga avfallet till kommande generationer. Koldioxidutsläppen från trafiken och industrin oroar honom inte. Han påstår att nedläggningar och flyttningar av industrin beror på elpriset.
Han har fel. De svenska elpriserna är fortfarande bland de lägsta i Europa.
Den svenska energiomställningen är lyckosam. Genom de gröna certifikaten tillkommer varje år ny hållbar elproduktion i det svenska elsystemet. Skogsindustrin, som kan producera både sin egen el och för nätet, investerar miljarder för att trimma sina anläggningar. Södra genomför ett omfattande program på sina tre massabruk.
Från och med januari detta år ingår den svenska industrin och energianläggningarna i det europeiska handelssystemet med utsläppsrätter. Detta innebär att det inte längre går att öka koldioxidutsläppen från denna näring. Skall någon industri öka sin produktion och utsläpp av koldioxid måste utsläppen av koldioxid minska någon annanstans i Europa.
Den stora utmaningen är transportsektorn. Vi och den övriga rika världen måste minska emissionerna från denna sektor drastiskt. Det behövs certifikat för att gynna alternativa bränsleslag och det behövs sannolikt ett handelssystem i likhet med industrisektorn.
Frågan är om moderaterna och Nils Fredrik Aurelius är beredda att vidta några som helst åtgärder för att skapa ett robustare och effektivare energi- och transportsystem. Hitintills har de i riksdagen varit mot införande av gröna certifikat och att samhället gynnar biobränslen och vindkraft.
Nils Fredrik Aurelius är verkligen ingen vän av vindkraft. Hans nedlåtande ton mot denna miljövänliga kraftproduktion är dock anmärkningsvärd. Han har antagligen missat rapporten från Stanforduniversitetet i USA, som överraskande visar att all världens elproduktion faktiskt kan ersättas av vindkraft. För oss i Sverige, som har god tillgång på både bioenergi och vattenkraft, är givetvis vindkraften ett bra komplement.
För Nils Fredrik Aurelius är kärnkraften det enda saliggörande. Han vill satsa allt på denna energiform och motarbetar därför ett robust elsystem där både bio, vatten, vind och sol ingår. Det är synd att moderaterna envisas med sin konservativa ståndpunkt i energifrågan.
Helt fel kommer han när han sammankopplar industrinedläggningar och utflyttningar med elpriset i Sverige. Det finns faktiskt inget land i västra Europa eller Nordamerika, som har lägre elpriser än Sverige och Norge. (Möjligen då Island med sina hetvattenkällor). Det är alltså inte det svenska elpriset som driver industrin ut ur landet.
Det är i stället den ständigt vinstmaximerande kapitalismen, som flyttar företag dit lönerna är låga och arbetsrättsreglerna är sämre än i Sverige. Är Nils Fredrik Aurelius beredd att besluta om regler som tvingar stora företag att ta ett större samhällsansvar - eller anser han att Electrolux agerande i Västervik är helt i sin ordning?
DEBATT
Lennart Beijer, Hultsfred, riksdagsledamot för vänsterpartiet.
Lennart Beijer, Hultsfred, riksdagsledamot för vänsterpartiet.